父母想让孩子移民，但孩子很可能不这么想，如何处理？
本文字数约：4968字
阅读时间约：6 分钟
本文章节：
01、60后、70后的“美国梦”源于时代背景
02、父母崇洋媚外，容易与孩子发生冲突
03、看清国际趋势，作出更理性的选择
最近，“美国之音”中文网发布的一则采访视频冲上热搜：
一名大约50多岁的中国女子出现在美墨边境，她孤身一人，跟随着其他偷渡客冒险泅渡界河去美国，目的是在美国有关非法移民的第42条法案废除之前进入美国。
这名女子说着一口流利的汉语，记者采访她的时候，她并没有作出太多的回应，而是眼神坚定、动作利索，携带一小包行李便开始游泳渡河。
图片来源于网络
很多人在这个视频下面评论，有人称赞这名女子勇敢、坚毅，她想到自己向往的国度里生活，这是她的自由；有人则担心她将来在美国怎么活下去。当然，也有很多人不理解她为什么冒着生命危险也要去美国。
环球时报总编胡锡进也发表了评论，他对这名女子表示同情与祝福，但他也指出，这名女子并不能代表现在的中国人，“中国这块土地和这里的人民很争气，我们自己在改变命运，一步一个脚印地让我们的国家和我们自己的生活好起来，让中国梦代替传说中的美国梦。”
借着这个事件，我也想谈谈移民到发达国家这个话题，用网络语言来说，这叫“润”出国。这看起来并不属于精神心理学领域，但一个人是否选择“润”出国，这其实折射出其真实的三观。而每个人的三观与精神心理状态是息息相关的。
而且，我们发现现在很多父母和青少年孩子在这个问题上存在较大冲突，如果父母处理得不好，就有可能对孩子持续造成负面影响，甚至有可能成为孩子出现精神心理问题的原因之一。
01
60后、70后的“美国梦”源于时代背景
为什么很多国人想移民到美国，往往是因为他们心里有个“美国梦”。有的人甚至将移民美国当成终生奋斗目标，当然，其中也有不少实现了目标的例子。
比如曾经的网络红人“凤姐”。“凤姐”因雷人雷语在网络上走红，有了大量的粉丝，还有随之而来的名气、财富和机遇。这也帮助她实现了“美国梦”。她在2010年拿到美国签证，还曾表示“死在美国也不回来”。
图片来源于网络
有网传信息称她在美国的美甲店打工，辛苦赚钱才得以勉强度日。如若属实，那她移民美国后的生活也并没有外界看来那么光鲜。
还有在国内出演《激情燃烧的岁月》而广为人知的演员孙海英，他与妻子吕丽萍都是知名演员，他们也移民到了美国。但早前，有网友拍到孙海英在美国别墅区捡垃圾，疑似以此为生。如果这是真的话，确实让人唏嘘。
孙海英在国外捡破烂，图片来源于网络
此前国内还有一位高中老师在网上分享了自己移民的悲惨经历。他曾是二三线城市的高中老师，生活安稳。但他接触了网上一些偏激的信息后，一度成为了“恨国党”，最终抛家舍业，与妻子离婚后移民美国。
可让他没想到的是，他到美国后却沦为了底层人民，生活得非常艰苦。此时，他才意识到之前是被网上的信息误导了，甚至可以说是被洗脑了，他才醒悟过来，后悔莫及。
其实，绝大部分拥有“美国梦”的人是60后、70后，还有小部分是80后，90后、00后的非常非常少。而60后、70后这些人对美国那么趋之若鹜，这与他们成长时期的时代背景有很大关系。
60后、70后的成长时期，是我国改革开放前夕和初期。国内大众看到了西方发达国家的高生活水平和科学技术，对比之下，我们国家当时确实落后了非常非常多。可以说，当时的西方发达国家是全方位地碾压我们。
所以，当时的人普遍都有“崇洋”的心理，感觉西方发达国家就是好，就代表了“民主、自由与先进”，甚至只要是白皮肤的人，在国人眼中就自带光环，觉得他们更有素质、更文明、更富有。这种心态在当时的社会是非常普遍的，也很正常。
在那个时代环境下，很多人心中的“美国梦”开始萌芽了。有的人可能遇到过令其觉得社会不公的事件，内心愤懑，于是更加向往国外的美好生活，甚至将移民到美国当成精神支柱，甚至是人生的信仰。
一旦有人说美国的不好，哪怕别人说的有很大事实依据，哪怕说的人是他们自己的孩子，他们都有可能极力反驳，不惜发生矛盾与冲突。
如果到了这种地步，这部分人已经不是简单的“崇洋”了，而是“媚外”，甚至有可能成为了“香蕉人”——虽是黄皮肤，但内心却完全信奉西方价值观，甚至盲目地吹捧发达国家，贬低祖国。说得不好听，网上把这部分人称为攻击祖国的“汉奸”。
但是，在当时，并不是所有人看到国内外的差距后都会选择“媚外”的。有些人的爱国精神和情感刻在骨子里，他们反而将国内外的差距转化为奋斗的动力，决心要为建设国家贡献出自己的一份力，缩小与发达国家的距离，甚至想超越国外。
比如，中国航天之父、两弹一星功勋荣誉章获得者钱学森，他曾考取公费留学，前往美国麻省理工学院攻读硕士学位，决心学成以后回来报效祖国。刚回国的钱学森面对“中国人能不能搞导弹”的质疑时，他从容不迫地说，“外国人能搞的，难道中国人不能搞？”
最终，钱学森带领团队研制出的核导弹发射成功，我国跻身于世界核大国的行列。为祖国和国人赢得了尊严！
还有些人虽然不移民，但可能只是没有现实条件，他们内心仍是“崇洋媚外”的。他们认为中国与发达国家的差距太大了，无论如何努力都无法超越。他们内心深处对自己和自己的祖国都缺乏认可，是自卑的。
02
父母崇洋媚外，容易与孩子发生冲突
当然，崇拜西方发达国家，这只是他们想移民的基础心理。至于他们移民的具体原因，每个人的都不完全一样。
有的人觉得自己怀才不遇，在国内无法施展才华，并认为国内社会上有太多不公平现象，失望至极。
其实对于这部分人，我建议他们要先学会反省自己的归因模式是否理性。如果总是感觉自己“怀才不遇”，是“千里马”遇不着“伯乐”，那这很可能意味着当他们在事业、生活中遇到困难和挫折时，总是习惯性地将所有责任都归咎于外界，很少反思自身的不足，也就缺乏自我提升的意识。
如果严重的话，有小部分人可能已经发展为偏执型人格改变，甚至是偏执型人格障碍，固执己见，自以为是。
图片来源于网络
他们还有可能被一些信息误导了，甚至是被洗脑了，认为国内的社会现状就是压迫、压制百姓，毫无公平和人道可言。
只有到了西方发达国家，个体才能享受到更加民主、自由、平等的氛围，个人的权利和才华才能被尊重。
慢慢地，他们下定决心一定要移民到国外去，身边人好意相劝，建议他们要慎重考虑，他们反而会觉得是别人被国内的社会制度洗脑了、不可救药了，只有自己是清醒的、有着崇高理想的，所以根本就不听劝。
就像上文提及的高中老师，他本来有安稳的工作，但被网上一些偏颇的、带有目的的信息洗脑后，他毅然选择出国。我相信，当时在他妻子的眼中，丈夫的念头太异想天开了，简直不可理喻，她也一度想阻止。
但这个老师当时”中毒已深“，最后决定离婚，孤身移民，直到到了美国缺乏谋生技能，沦为底层人群后，才幡然醒悟。
还有的60后、70后走的是“迂回路线”，他们自己年轻时没法移民，现在人到中年也不敢轻易出去冒险了，那就先赚钱，努力把孩子送出国，让孩子在国外定居后，他们再到国外跟孩子一起生活。
这些父母的如意算盘打得很好，但他们忽视了时代的巨变，也忽视了孩子的心理，在实际执行时，就有可能出现各种意想不到的状况。
有些孩子对国外的看法与父母的基本一致。他们也非常向往西方发达国家，出国留学毕业后可能会留在国外工作、定居。
其实，这确实是每个人自己的选择，本无可厚非。但如果这些孩子三观不正，对祖国和自己民族严重缺乏的认可，并且贪图物质、贪慕虚荣、飞扬跋扈，就有可能在网上公开发表一些不当言论，遭到网暴，甚至被“社死”。
比如今年3月，一个IP地址在澳洲的女生用“北极鲶鱼”这个网名在网上炫富、侮辱国人，还说自己的爷爷是交通局局长，结果被网友骂得狗血淋头。
而有些孩子对西方发达国家的看法、甚至三观都跟父母并不一致。
他们与父母成长的时代背景不一样，他们充分见识到祖国突飞猛进、日新月异的发展，意识到我国在不少方面早已超过了英法美等发达国家。比如我国的高铁里程超过全球其他国家高铁线路之和的两倍还多，以5G为代表的移动互联网发展大大超过发达国家水平。
这一代孩子见识到祖国的繁荣昌盛，内心是充满自信的，根本不羡慕其它国家。而且，他们涉猎的信息很广，他们知道西方发达国家也不是什么美好的天堂，也存在非常多不公的、龌龊的事件。
更何况，有的孩子出国留学后，可能很快就发现西方发达国家并没有想象中的那么美好，出现了巨大的心理落差，类似于“巴黎综合征”。他们“一出国就爱国”，希望留学学成后还是回到国内。
这些爱国的孩子，当他们听到父母贬低国内、吹捧国外时，内心会非常排斥，甚至对父母感到鄙夷。很多父母感到难以接受，“我辛辛苦苦把孩子送出去，就是希望他们能少受一些苦，在国外过得舒服一点，他们却不理解我的用心良苦，还拼命要回来？！”
孩子则认为父母的认知太落后了，没有意识到“东升西降”的国际趋势（即西方发达国家的发展已日渐趋于平缓，以中国为主的东方国家则快速发展中），还盲目地崇洋媚外，让自己移民实际上是“坑”了自己。
对比起上面那种亲子都向往国外的情况，这种亲子之间不一致的情况倒更为常见，而且很容易导致亲子矛盾与冲突。我们在临床中就接诊过很多类似的孩子和家庭。
通常，遇到这种情况时，我会深入了解孩子为什么会反对父母的观点，并向孩子解释父母的“崇洋媚外”是怎么来的，这背后有时代的因素。
但与此同时，我也会建议父母要有意识地调整自己的观念，要多了解社会发展趋势，与时俱进，有意识地与孩子形成一致的三观。
03
看清国际趋势，作出更理性的选择
其实，在现在这个时代背景下，如果父母想让孩子过上更加幸福、自由的生活，可能更需要做的不是努力挣钱送孩子出国，而是尽可能看清国际发展趋势，更加理性、客观地看待西方发达国家的社会和文化，尽量跟孩子一起作出更适合自身发展的选择。
图片来源于网络
第一，父母不宜“媚外”，不能一味地推崇西方发达国家的文化。无论最终选择在哪里生活，父母都要看到我们国家的发展速度及真正实力，提高民族认同度。
当我们看到一些贬低中国的言论和信息时，我们要保持觉察和清醒，要看清楚说话人的角色，他们的言论很可能只代表了一种立场，而不一定是客观事实。
同样地，我们不能只看到一味吹捧西方发达国家的信息，更要看到西方发达国家中的理性声音。
比如，很多60后、70后认为国家政府应该少干预经济市场，应该像美国一样推崇自由市场经济。
但就在不久前，美国的国家安全事务顾问沙利文公开发表在演讲，他指出了过去几十年美国经济的畸形发展，公开质疑美国不应再过度追求贸易自由化和市场经济，而要增加美国政府在投资中所扮演的角色，要打造“新华盛顿共识”。
图片来源于网络
这个代表着美国政府的官方人士尚有这样的反省和反思，我希望部分父母不要再被那些盲目鼓吹市场经济、自由发展的信息所蒙蔽了。
还有，很多父母在事业上有所成就，但他们认为这都是自己的能力和努力，完全地内归因，却忽略了每个人的成功都无法完全脱离时代的背景，尤其是我国改革开放、加入世贸组织后创造的风口和红利。
所以，这些成功的父母不能将功劳都归于自己身上，而要怀着感恩之心感谢祖国提供的土壤和机会。当然，有的父母确实遇到过不公平事件，但再先进的国家也存在各种社会问题，我们应该理性客观看待。
第二，三观并没有绝对的对与错，父母若始终认为国外比较好，那么移民确实是个人选择。
不过，我们要理性看待这种三观、甚至信仰的来源，这绝对不是先天的，也不代表就是对的，而是受到每个人原生家庭、时代背景、教育经历等多因素而形成的。我们要警惕自己是否受到一些有目的性的、偏颇的信息的误导。
而且，每个人做出了选择，都要为自己的选择负责。如果移民后在国外遇到挫折和困难，要学会积极面对，而非后悔当初的选择，继续怨天怨地怨社会。
孙海英被网友发现在美国捡破烂后，他说自己不后悔。如果他真的不后悔，敢于为自己当初的选择承担起相应的责任，他仍旧是非常可敬的，每个人都有自己的生活方式，我们应该学会尊重、接纳。
第三，孩子不是父母的附属品，父母不能将自己的三观强加在孩子的身上，更不能将移民的梦想都寄托在孩子身上。
随着孩子长大，他们也有独立的三观，也想要拥有生活的自主权，有着强烈的自我意识，父母不能希望孩子按照父母期望的人生轨道来走。
虽然孩子们的三观和想法不全都是理性的，但他们是“数字星球”的原住民，了解的信息不见得比父母少。父母们应该倾听他们的感受和意见，觉察亲子之间的三观是否一致，并有意识地与孩子的三观磨合，形成新的一致的三观。
否则，如果父母简单、粗暴地向孩子灌输自己的三观，否定孩子的想法，孩子会感到压抑、痛苦，发生难以调解的亲子矛盾，亲子关系走向僵化，孩子很容易形成大量的叠加性心理创伤，最终患上精神心理障碍的风险很高。
移不移民，“润”不“润”出国，对于单独的的个体来说，这是个人选择，无论结果是好是坏，个人承担即可。
但放在家庭里面，这会凸显出很多三观上的、家庭关系和家庭教育上的问题，如果选择不慎，有可能会爆发巨大的家庭矛盾，甚至是家庭悲剧。希望父母要和孩子一起慎重而理性、深入而有远见地考虑这个问题。
相似内容
相关主题
