心理学实验 | 是什么让高启强一路狂飙？
飙了几个晚上终于看完了这部开春好戏《狂飙》，里面有太多关于人性的东西值得探讨。就谈谈高启强的狂飙之路吧！本是一个老实本份的卖鱼人，却阴差阳错，在犯罪的路上一路狂飙，而最后的结局虽令人唏嘘，但也在法理之中。强哥的终点也是起点，又回到所里吃饺子，只不过这一次，迎接他的是最后的审判。
强哥的狂飙之路，引人深思：为什么一个老实本份的人会一步步走向罪恶的深渊呢？假如我是剧中的高启强，在第一次站在正与邪的分岔路挣扎的时候，我是否会作出跟他一样的选择？
这个问题，让我想起了那个著名的心理学实验—斯坦福监狱实验。
1971年春天，美国斯坦福大学的心理学家菲利普·津巴多计划研究环境对于人性格的改变，他有一个大胆的想法：模拟监狱的环境。于是他招募了24位男性大学生，把他们送进了模拟监狱。
这24位大学都是为了这次实验而严格筛选出来的，他们身心健康，心智也正常。津巴多让他们其中12人扮演狱警，12人扮演犯人，“狱警们”接到的任务是维持这个“监狱”的秩序，而“犯人们”则需要真的像在监狱里面那样生活。
实验开始了，起初“犯人们”不以为然，觉得只是个实验，所以没当回事，很散漫。“狱警们”也发现这些“犯人们”不把自己放在眼里，难于管理。为了树立自己的权威，“狱警们”慢慢地开始对“犯人们”有很多的要求，开始惩罚，甚至羞辱这些“犯人们”。
当然“犯人们”也不是好欺负的主，第二天就开始反击，但是却遭到了“狱警们”粗暴的镇压。随着实验的进行，这些被招募来的学生的行为越来越失控，“狱警们”变得越来越暴虐，甚至出现虐待行为，而“犯人们”则天天在策划越狱。
最终，这个原本计划运行14天的实验，被迫在第六天叫停。因为再继续下去，可能真的有人要进监狱了。
虽然实验没有进行到最后，但是那几天的实验给了津巴多极大的震撼。这次的实验中，也得出了一个结论，就是在特定的社会环境诱因下，任何人都有可能走向犯罪。津巴多告诫人们不要低估了我们心中的恶，只要条件成熟，再善良的人，也会变成恶魔。
人，究其本质，是善呢？还是恶呢？
这个议题，从古至今，有无数的哲人为此争论过。我没有哲人的智慧，不敢妄下定言。但是我个人还是愿意相信，人性深处，是有光辉的。这是理想的情况，但是理想面对现实，有时候是显得无奈的。人性太复杂，是个善与恶的统一矛盾体。善与恶，可能只在一念之差。
说回强哥，其实多少也是被社会环境逼着走，一步步从卖鱼走向“杀鱼”的。这么讲，并意味着大家犯了错，就可以把锅甩给社会环境。
其实你说，强哥自己有没有选择权呢？
其实是有的，在剧中主角安欣第一次暗示强哥自首那一次，强哥挣扎过，但最后还是决定走一条不归路。这是强哥黑化的分界点，也是善与恶的分界点，善与恶，只在一念之间。如果说强哥前面的抉择是为了自保、为了保护家人，但后面在这条路上一路狂飙，则更多的是被金钱与地位滋生的无穷欲望。
我们每个人，都可能是高启强，也可能是安欣，而这个选择，只在一念之间。面对现实的考验，我想我们能做的，就是守住初心。初心不变，善恶永存。
相似内容
相关主题
