西游记心理分析 | 10.孙悟空需要一个道歉
上一篇文章提到镇元子是一个合格家长，在孙悟空犯了错误之后，给予必要的惩罚，也给了孙悟空改正错误的机会，这样的做法让孙悟空学会了在错误中承担责任，有利于人格的成长。
但是随后，唐僧对待孙悟空的态度，就出现了偏差。孙悟空三打白骨精后，唐僧也和镇元子一样，撵走了孙悟空。
在孙悟空三打白骨精中，孙悟空和唐僧之间形成一种很大张力。
唐僧见孙悟空无故伤人性命，这违反了他的价值观，出家人扫地恐伤蝼蚁命，爱惜飞蛾纱罩灯。而孙悟空却无故打死人，这是唐僧不能容忍的，马上要撵孙悟空走。这就像有的父母，当他们认为孩子犯错后，就会威胁孩子说“我不要你了”。这通常会激发起孩子被抛弃感。
当然孙悟空不是普通的孩子，他的自主意识很强。孙悟空一打白骨精被撵时，他说自己还没有报恩，他要报答唐僧把他从五行山救出的恩情，所以不能离开。被撵是很伤自尊的事情，孙悟空用这种方式保持了自己的尊严感。
孙悟空二打白骨精被撵时，孙悟空和唐僧讲条件，要求唐僧要把那紧箍咒退下才走。唐僧无法做到这一点，只能再饶他一次。 这次，孙悟空有一点自恋受挫后的愤怒感，但还在控制范围内。
孙悟空三打白骨精被撵时，彻底激发出了孙悟空的自恋暴怒，他毅然决然离开了唐僧，回到了花果山。
三打白骨精，从养育的角度来看，象征父母和孩子冲突，象征父母误解孩子，面对这样的情况父母应该如何面对呢？通常父母误解孩子以后，如果能予孩子即时沟通和谈心，会弥补亲子关系的裂痕。
电影版《孙悟空三打白骨精》给出一个较好的解决方案，唐僧主动找孙悟空谈心。
唐僧说：“我们两个人真的很像，我们只会相信自己眼睛所看见的”。首先从理性层面承认，他们两个都没错。
接着他说：“我每念一声紧箍咒，我心里和你一样疼痛。”唐僧在感受层面上理解到了孙悟空。这让生气的孙悟空松驰下来，一度紧张的关系就得到缓解。
而且唐僧用一串佛珠作比喻师徒四人的关系，把孙悟空、唐僧、沙僧、猪八戒串在一起的是十万八千里的取经之路。让孙悟空有一种不被放弃的归属感，电影版的唐僧懂得如何更好的对待孙悟空。
相似内容
相关主题
