爱情：一种可以通过婚姻治愈的暂时性精神病

作者：译言

排版：阿桃

监制：April

来源：微信公众号：译言（ID：yeeyancom）

大多数人选择对象都很挑剔，非常挑剔。

偏爱健康、年轻、有吸引力的伴侣可谓人之常情。

关于这一点，有一个简单的演化解释：这样生出来的孩子也会健康漂亮，孩子的下一代也会如此。偏爱善良、健壮、乐于助人、地位高、勤奋和忠诚的伴侣，至少会带来更多资源和帮助，孩子可能会更成功，还会有更多的子孙后代。对于自然选择而言，这就是最重要的。

如果自然选择塑造我们不是为了幸福或快乐，而是为了最大化繁殖，那不是太没有生趣了吗？

挑剔对基因来说很好，但对个人来说就不见得了。很少有人能找到最心仪的伴侣。大多数人对自己不满，因为他们不是他人中意的对象。这种不满会让他们花费大量时间、金钱、瘦身、化妆、美容、时尚、上课、整形以及为各种社交竞争做准备。在求偶竞争中评价别人、被人评价、准备好被评价，占据了大部分人生。真是残酷。有个朋友抱怨没找到合适的对象，另一个朋友说：“你这是高不成低不就。”

现代媒体更是雪上加霜。在可行范围内只有六个潜在伴侣的狩猎-采集社会中，百里挑一找伴侣的希望很渺茫。如今，我们大多数人每天都会有几次看到广告牌上近乎裸体的性感模特，直勾勾的大眼睛让人意乱情迷。我们浏览杂志精修图中躺姿撩人的梦幻躯体。电视里那些非常性感、才华横溢、精力充沛的有钱人，似乎渴望以各种方式取悦自己的伴侣。

即使在Facebook上看到朋友恋爱顺利的消息，也会惹起嫉妒，就算知道这样不好，还明知故犯。此外还有色情作品，将每一个可以想象到的幻想都变为活生生的现实，激发无法满足的欲望。我们现实生活中的伴侣无法与之竞争。我们自己也做不到。

我们的想象力不断受到刺激，被现代媒体的虚拟现实所改变。我们对自己、伴侣或性生活都极少感到满足。演化心理学家道格拉斯•肯里克（Douglas Kenrick）进行了一项有趣的小型研究，要求男性受试者回答对伴侣的满意度。受试者平分为两组，填问卷前，第一组在房间里边等边看抽象艺术的书籍，第二组在另一个房间看《花花公子》。浏览过性感女郎图片的第二组人对自己伴侣的满意度暴跌。

自然选择创造了有助于防止这些问题失控的心理机制。其中之一为压抑能力。但更重要的是，我们的寻偶模式对灵长类动物来说比较特殊。父亲都很舍得给孩子花钱。我们会依赖另一半。更好的是，大多数人会坠入爱河，理想化自己的伴侣，对他人不再感兴趣。先暂停一下，惊叹于这种浪漫迷情。它极好地展示了主体性的价值。正如萧伯纳（George Bernard Shaw）所说，“爱，使人极度放大了一个人与其他人之间差异。”迷恋所致，眼中只有心仪之人，旁人皆黯然失色。这种主观性可以使生活变得美好。

唉，这通常只是片面的、暂时的。在《魔鬼的字典》（The Devil’s Dictionary）中，安布罗斯·比尔斯（Ambrose Bierce）将“爱情”定义为“一种可以通过婚姻治愈的暂时性精神病”。2017年《纽约时报》月阅读量最高的文章为《你为什么会嫁给错的人》（Why You Will Marry the Wrong Person）。”许多人都能维持长期的亲密关系，但问题多多。

有时，问题不在于是否寻得伴侣，而在于他们是否被社会接受。同性恋虽然在某些文化中仍受谴责，但越来越多人认识到，这是个体无法控制或改变的深层模板。每次讲座结束后，我被问到最多的问题是同性恋的演化解释是什么。我经常设法绕过这个问题，因为它太让人担忧了，而且没有广泛接受的回答，但已提出了几种可能性。

第一种解释是，男同性恋者仍可能有很多后代。也许就像电影《洗发水》（Shampoo）描述那样，相比其他男人，与女性有不正当关系的男同性恋者显然更有可能免受谴责。这不太可能；男同性恋者的后代只有异性恋者的一半，这并不奇怪，因为大多数男同性恋者对女性没什么性趣。

爱德华·威尔森（Edward O. Wilson）在他的《社会生物学》（Sociobiology）一书中提出，同性恋是资源和配偶稀缺时的一种适应性策略。某些鸟类经常使用这种策略。如果没有筑巢地点，幼雏会留在父母巢穴中，帮助抚养有一半基因相同的小兄弟姐妹，而不是在可能掉落的巢穴上浪费精力。不过，这与大多数人类同性恋者不同；在巢穴内帮忙的鸟类，在找到可用巢穴后，是很乐意交配的。此外，同性恋者不一定是缺乏资源，也不是非得送命来帮助兄弟姐妹。威尔逊的假设说不通。

针对同性恋还提出了许多其他可能的适应性益处。同性性交并不是神秘之事，许多物种都广泛存在这一现象，也有多种功能性和非功能性的解释。让人不解的是，为什么个体会拒绝能繁衍后代的性交机会。

少数公认的相关事实之一是，成为男同性恋者的可能性与他有几个哥哥成正比。这表明怀男孩会以某种方式改变母亲的生理机能，从而影响未来的儿子。直至雷·布兰查德（Ray Blanchard）及其同事在2018年的一份报告中指出，同性恋者的母亲对蛋白质NLGN4Y的抗体特别多，这种蛋白质会影响大脑的性别分化。这点尚未得到证实，这也肯定不是全部事实。哥哥的数量只能解释男同性恋者这部分群体；遗传因素有相关性，但文化因素的作用明线。此外，这项研究未涉及女同性恋者。

目前，未解问题远比已知答案要多。演化的角度有助于认识到造成同性性交倾向有很多种解释，但还需要对无性趣作出解释，毕竟性是繁殖后代的方法。

作者简介：译言，排版：阿桃，监制：April。本文转载自微信公众号：译言（ID：yeeyancom），发现、翻译、分享中文之外的互联网精华。

© 用户在壹心理上发表的全部原创内容（包括但不仅限于回答、文章和评论），著作权均归用户本人所有。文章转载/侵权，请联系邮箱：content@xinli001.com