我曾爱过几个,现在只钟意你 | 恋爱史和交往意愿
作者:波利
编辑:良久
美编:Zene
来源:微信公众号:京师心理大学堂(ID:bnupsychology)
想象在女生寝室里,和舍友八卦讨论。
“未来我的男朋友,他的生命只能有我一个女人。”A陶醉地说。
“啊,但我希望他有点故事,能读懂女人心(轻柔)。”B提出异议。
“但他只对我动过心,多么忠贞(大声)多么浪漫啊!”A继续沉浸在幻想中。
“有过经历的男人才能体察我的冷暖~”B抱了抱自己。
“他的过往女性不多又不少,和我的经历相似或匹配就行(平静)。”C表态。
“照我看,经历过于丰富的话,很难不渣(笃定)。”D说完就退出群聊了。
你怎么看待?
在考虑对方是否适合做对象时,照着自己的爱情观,可以考量各种因素:三观匹配度、性格合适度或讨喜度、才华能力、外貌身材等等,这些你都可以根据客观标准做出自己满意的评估。
但是,当目标对象对你说:“我曾有三四个男朋友,他们使我成长了许多。”或者“我曾很爱过一个女孩,但其实我们并不合适,后来我发现你才是我最棒的选择。”,你会怎么处理?或许置之不理,但在夜深人静时又辗转反侧……
不用担心!心理学家早就帮我们想过了,他们从这些情景中剥离出了“过往恋爱经历和个体交往意愿的关系”问题。没错,心理学家们早就在性吸引力、恋爱经历、个体评判、接受度等角度展开了缜密和八卦(bushi)的研究!我们去搜挖信息吧~
01
你更希望和拥有哪种恋爱经历的人交往?
如果ta有恋爱史,你会如何看待ta这个人?情感丰富、有性渴望、有异性青睐的品质或才能、能更理解自己?还是花心、游戏爱情、快餐式恋爱?这些思虑都会影响着交流是否要更进一步的决策。
费孝通曾说:人的“当前”中包含着“过去”拔萃出来的投影。你看待ta,总忍不住去窥见ta的过去,动态空间朋友圈翻个底朝天。于是心理学家们问:恋爱经历的多少,会不会影响我们与特定个体的交往意愿强度?在恋爱史和交往意愿的关系话题里,最本质的应该是恋爱史和吸引力的联系。
研究者发现:对象越有吸引力,与之发生性联系(包括交往、恋爱)的个体意愿会越强。这也符合我们的直觉,那么,恋爱史会影响TA对你的吸引力嘛?
//1.一个人的恋爱史对其吸引力有什么样的影响
请大家设想以下情境:
若是空白的恋爱史,你会不会对ta的吸引力产生怀疑?还是把恋爱经验的匮乏归因于ta有审慎、负责和忠贞的品质?是不容易堕入爱河或许下承诺?
若有生动的、长篇小说般的恋爱史,你会不会认为ta具备很强的魅力和神秘感?于是产生了交往的初步憧憬……
若是太长太长的恋爱史,你会不会对ta的人品和爱情观产生怀疑忧虑?“我会不会也只是ta生命的一个小插曲?”当ta对你的吸引力降低,你会不会打消交往念头?
//2.一些恋爱史给魅力加分
他人认知的吸引力会增加交往意愿。A发现其他人也觉得B有魅力后,A也为认为B更有魅力了——这种具有普遍性的现象被称为mate-choice copying(直译为:配偶选择的复制)[1][2]。那么,拥有一定恋爱经历是否意味着他人对个体吸引力的一些认同?
在一些婚前性行为自由的文化里,如果从无性体验、恋爱经历,个体也许会被认为缺乏特定的社交能力,经历的缺乏会使个体感到遭受偏见[3] 。某些特定社会背景下的母胎solo者“不太好过”,不论是生活上缺乏支持安慰,在社交中也可能会感到孤立。
于是我们和一些研究者推测:在至少在相对自由的文化中,相比于极少恋爱经历的个体,拥有一些(划重点,“一些”!)恋爱史的个体(他人曾与之交往意愿较强)可能会被认为更具有吸引力。
在恋爱经历数量的局部范围内,存在恋爱经历增长而吸引力增加、交往意愿增强的情况。不过总体来看,交往意愿和恋爱经历数量呈现一个强负相关关系。
02
恋爱经历和交往意愿的强负相关
研究者对来自以白人群体分布为主、普遍受教育程度较高、物质较富裕、以个人主义为主要倾向的国家的样本进行分析研究,发现交往的意愿和过往性伴侣的数量之间有很强的负相关[4],这意味着恋爱史越长,很大机率上个体再次进入关系的可能性越小、他人与之交往的意愿越弱。
相关研究从个体评价的角度支持这一观点:在性经历(或恋爱经历)的基础上,个体会持续地做出不同的评判,相比于拥有更少放纵的性史,如果ta有更多,他们会给ta更多的负面评估[5]。
我们可以这样理解:可谓是故事越多,形成负面评估的材料越多,对ta的消极印象就越强,交往意愿更弱。也有研究者发现,更放纵的对象通常会被认为道德更差、更不传统、更不守规矩[6]。
03
交往意愿和恋爱史的曲线关系!
事实不是线性单调、简单粗暴的,研究者在交往意愿和恋爱经历数量间发现了有趣的曲线规律。
研究者发现恋爱经历数量(过去性伴侣数量)在很大范围内极大地影响交往意愿,而不是简单的有或无的关系!
让我们看看精确到个数的结果图(过往性伴侣数量对交往意愿的影响):
我们清楚看到,在三四个过往性伴侣数量内,一开始交往意愿会随经历丰富而增加,但是恋爱经历数量到达一定的值后,在很大的区间范围内,经历的不断丰富带来的是交往意愿的迅速下降。
于是,我们对曲线的变化拐点感到了疑惑:恋爱经历数量增长到一定值后,就不能以其丰富度的增加带来吸引力增加了,为什么呢?
有研究者给出两种解释:(1)ta得性方面的疾病概率较高[7];(2)过往性伴侣过多,表明ta在数据上称不上一个忠实的长期伴侣[8]。
很显然,得性病会让人避而远之。但为什么不能成为忠实的长期伴侣也会减损我们认知到的ta的魅力呢?
有研究者推测,也许因为要助于双双共同抚育后代进而繁衍生息,我们进化形成了配对联结(pair bonding)的倾向——我们普遍期待一种可持续的,甚至一辈子的、深切的情感联结[9-12]。相对地,我们可能会发展出对不利于长期关系特质的厌恶[4]:”ta恋爱经历过多,可能意味着很难长长久久,唉,还是算了吧”。
结合日常经验,我们也许可以理解太长的恋爱史会削弱魅力值。在生活中,谈及情场老手、“海王”、情圣......我们对这类人的态度往往是不屑、回避、拒绝的,“舆论”的压力似乎常常伴随较长的恋爱史。
此外,太长的恋爱史或许意味着个体的心理状态需要调整,比如失恋后部分人需要经历一段时间的“挫折”状态,还比如需要学会放下对某人某物难以消退的情感寄托。
不过,曲线规律不是处处显灵的!这种规律被认为只适用于特定的社会文化背景,即一种人们可以相对自由地,按照自己的心理倾向和喜好去做出配偶选择的环境。而在包办婚姻或坚决反对婚前性行为的文化里,此规律无效。这样的环境中,选择没有任何恋爱史、性经历的伴侣过一生是常见的、文化默许的决策: “最好一点恋爱经历都不要有!”
04
恋爱史与交往意愿的其他影响因素
//1.性别双标
性别双标是什么?它内涵丰富,其中,根据性的双重标准,男孩和男人会因为与异性性接触(包括接吻、牵手、性行为等)而受到奖励和赞扬,而女孩和女人则会因为类似的行为而受到贬损和侮辱[13]。
如果它是真实存在的,就意味着有较多恋爱经历的女孩,建立长期伴侣关系的失败风险比男生大。但是研究者客观搜集的数据并不能支持这个假设,这说明“性别双标”似乎并不是一种普遍存在的现象。
//2.短期还是长期恋爱
研究者发现,在对最终交往意愿的影响因素中,长期或短期恋爱目的和性别有交互作用[4]。这是什么意思呢?
接下来我们具体情况具体分析一下:
(1)若考虑建立长期恋爱关系(追求天长地久),潜在对象的恋爱史对于个体交往意愿的影响没有性别差异。也就是说,在想要追求幸福、找到一生挚爱的情况下,男性女性对于对象恋爱史的介意程度几乎一致:即两性都最愿意与过去有两个性伴侣的人交往,而不太愿意与过去伴侣较少或较多的人交往。
(2)但若考虑建立短期恋爱关系(一场灿若烟火的恋爱,尽管短暂易逝),与女性相比,男性更能容忍曾拥有较多性伴侣的对象[4]。在此情况下,“你的过去于我没多大关系”,他可能更看中的是当下相处的快乐。不过,当历史性伴侣数量逐渐增加时,两性都表现为交往意愿降低。
下图[4]清晰的表现了在长短期恋爱目的下(左图为长期,右图为短期),两性在ta曾有不同数量性伴侣下的对ta的交往意愿:(注:横坐标是过去曾有的性伴侣数量,纵坐标是交往意愿,上方曲线是男性,下方曲线是女性)
05
结束语
从前的日色变得慢
车,马,邮件都慢
一生只够爱一个人
——木心
我们花了一篇文章的时间去理性地解剖恋爱史与交往意愿的关系。但是,在修炼爱情的路上并不是完成各种变量控制的实验。如果没有两颗心的双向奔赴,那么所有的恋爱史研究结论都没有存在的根基。
真理出自实践,愿我们都能亲身地、真实地体验爱与被爱,在不断地了解自己中寻找ta。
学堂君
学堂君曾经看过一句“青春伤痛文学”,大意是:你的过去我不愿过问,那是你的事情。你的未来我希望参与,这是我的荣幸。
如果真的遇到了喜欢的人,就一起携手往前看吧~