田园女权、啃老｜不劳而获，怎能算是一个独立的人？
怀有不劳而获的期望，又何时能真正独立呢？
一直以来，关于田园女权，我都认为是一种夸张化的描述。但是最近和一位朋友聊天中，我确实是被她的三观震惊到了，才意识到真的有些女性存在这样的想法。
这位朋友是某一线城市本地人，研究生刚毕业，目前薪资5000左右。在这种薪资条件下，她仍崇尚高品质生活，认为即使工资再少也不能亏待自己，遂每月工资月光，甚至还频繁使用花呗透支消费。同时她还渴望拥有独立空间，遂在外租房，每月房租4000由父母资助。
而在这种背景下，她认为月薪一万多的男性根本不适合作为伴侣，原因即他们不具备买车买房的能力，自己跟着他们会受苦，甚至孩子都养不起。而当这种思想遭到质疑时，她摆出了一线城市土著的身份，认为自己再怎么样也有爸妈的房子，爸妈还会帮她负担买房首付等大支出的费用。
01
田园女权
田园女权，即某些女性一方面高喊男女平等，要求和男性享有同样的社会地位和权利，而另一方面又拒绝履行自己的义务，贪图享乐，希望男性能够挑起生活重担。
部分女性要求男生有车有房、赚钱养家、为自己做牛做马，并美其名曰“中华民族的传统美德”，同时不愿意付出劳动和努力，希望自己能像西方女性一样享有自由的生活。
在这个真实发生的例子中，我们很容易看到田园女权的影子，而可怕的是这种想法和择偶观并非少数。有这么一句话：男生负责赚钱养家，女生负责貌美如花，这本是一种调侃，但不少女性却将其奉为真理以及择偶的必要条件。
这种想法和择偶观，本质上是一种双标，即对同一性质的事件，用严苛的标准要求他人，但对自己却尤为宽容。舆论总在抱怨物化女性，将女性当作生育工具等等的现象，这确实是一种性别上的不平等，也是传统观念的糟粕。
但是田园女权要求男生承担大部分的生活重担：包揽家务、赚钱养家等等，这又何谈男女平等？
每一对情侣，都有自己的相处模式。要求男性在亲密关系中承担更多、付出更多，这本质上没有问题，但在这个前提下，女性也在其他某些方面失去了要求平等的权利。因为权利和义务是对等的，只有履行义务，才能享受权利。
绝大多数的男性，都是普通人，没有出众的外表，也没有多金到可以满足伴侣的一切要求，更没有完美的包容一切的性格。
完美的男性固然存在，但数量之稀少堪比凤毛麟角。而完美的男性自然会匹配完美的女性，灰姑娘这样的玛丽苏故事也仅仅只是故事，具备分清幻想与现实的能力，才能脚踏实地的收获幸福。
02
啃老的巨婴
如今的房价，确实不是普通年轻人所能承担的。大多数的年轻人，都无法在与另一半结婚前靠自己的能力支付房子的首付。
在这种现实条件下，父母用自己的积蓄资助子女买房的情况比比皆是。可以说，如果没有父母的资助，大多数年轻人甚至人到中年都不能凑齐房子的首付。
但是，我更愿意将父母的资助理解为一种暂时的借用。这笔钱解了结婚要有房的燃眉之急，但是做子女的是否应该多一些将这笔钱归还给父母的自觉？
尽管父母的爱是无私的，尽管这笔钱他们可能用不到，但那也是他们毕生的积蓄，身为有经济能力的成年人，真的能心安理得地占用父母的积蓄吗？
03
成为真正独立的人
不管是田园女权，还是啃老，这背后都存在着一种不劳而获的想法。不能否认，现在的生活压力越来越大，也让年轻人们产生了绝望感和无力感，但这些并不是把解决生活难题寄希望于父母和未来伴侣的理由。
贪图享受生活的权利，却不愿意承担面对生活重担的义务，这本就是一种不合理的想法和行为。田园女权毒鸡汤说描绘的，是人们都向往的玛丽苏幻想，如果将这种幻想等同于现实，我们将永远是个依靠他人生活的巨婴，而非独立的人。
相似内容
相关主题
