“私密”才应是默认设置，“公开”不是 | 研究隐私
社交网络让我们正迅速丧失选择分享的内容和对象的能力，信息安全也存在着安全隐患。社交媒体会危及我们的未来吗？
互联网是一个民主化的媒介，它赋予了普通人创造内容和传播信息的能力。
这一点已经在博客和社交媒体上热烈讨论过。但是在这世界上，并非所有人都会在线上创造内容，他们也并未在虚拟世界留下任何痕迹。从另一方面讲，互联网相当于剥夺了这些人的这种能力。因为如果你在Google上不能搜索到一个人或者一个事物，那他们可能根本就不存在。因此，创业者们创造了各种渠道，去赋予为尽可能多的人创造内容的能力。这也得到了众多认可。
内容的创造和发布已经逐步简易化。博客成为了用户生成内容的第一个源头。不过要写博客，用户首先还得具备“写”的能力。MySpace，Facebook和Twitter则进一步简化。用户不必会“写”，只需会在状态里或主页上打几个字，甚至只需发条关于早餐的微博，便可能将信息传达给千百万人。时至今日，更只要拍张早餐的照片分享到Instagram上即可。
但是，内容创造的盛宴已经过去，现在我们来讨论笔高达数十亿美元的“大生意”。内容分享承载着广告，广告承载着的，就是利润。在Facebook和其他媒体引导我们进入的世界中，我们可以轻易地创造内容：在Spotiy听歌后，分享；在Yahoo看文章后，分享；在Socialcam看视频后，分享。
我们可能没有意识到，我们在分享的其实是别人创造的内容，而不是我们真正想分享的内容。同时，分享的受众通常是所有关注我们的人，我们并不能简单地只对其中一部分人分享。因此，我们正迅速丧失选择分享的内容和对象的能力。
我们希望Google能够搜索到关于我们的内容，本质上讲，我们是希望我们的生活能够通过在公共渠道上的曝光来根植于互联网的记忆，没有人想被遗忘。我们也逐渐丧失了对我们的内容和表现方式的控制权。而这股力量已经掌握在社交媒体和搜索引擎公司手中。
作为计算机科学家，我最大的忧虑是强大的互联网会被利用于侵犯那些回天无力的蝼蚁小民——那些在网上公开了生活却不能将其撤销的人。
我担忧的是，公司和政府会根据用户的公开信息对其妄加揣测。
我担忧的是，健保公司追踪到用户到疟疾疫区旅行便会自行提升保费。
我担忧的是，公司会运算出候选人低下的阅读理解能力然后将其除名。
我担忧的是，车险公司发现用户说“得飘得飘得意地飘”也会提高保费，但那其实只是周董的一句歌词而已。
如今，已有不少事例证明政府会通过数据挖掘发现异议人士。
对此，我认为我们可以通过以下几步去修正我们“被运算的未来”。
首先，我们需要更健全的隐私设置和道德的默认设置。任何app开发者都清楚，用户会应用大部分默认设置。因此，“私密”才是道德的默认设置，“公开”不是。Facebook的设置也是默认公开，这并不是道德的默认设置。
其次，搜索引擎、社交网络和其他数据存储商必须提供各种渠道供用户便捷地移除，隐藏，或至少能监护他们被永久储存的私人数据。在一些网站上，像deviantART，用户不能移除评论，这并不妥当。
最后，那些已经提供分享设置的公司，如果力所能及的话，也应该开发出类似垃圾邮件过滤的算法，在用户公开一些信息的时候，帮助他们识别此举是否恰当。如不如此，以上列举的那些政府和公司，将有可能以此侵犯用户，这也会危及到他们的长期经营。因为一旦用户发现他们在此丧失信用，便会选择另一家公司。
我们仍然可以修正这一切，但是需要教育，和或多或少采取以上提及的那些方法。如果你现在能阅读这篇文章，那你就是能做出改变的人。你只需重新设置你所有app的隐私设置并告知朋友。要求存储你数据的公司出台更好的隐私条款。在分享前，想想你是不是希望这些信息20年内都能被搜索到。我希望通过努力，我们能够重新掌控我们的未来。
文/Vibhu Norby 译/GentleLee
文章来源于网络。侵权请联系作者删除。
相似内容
相关主题
