策划：安   伟

撰稿：陈子源

编辑：李宇昕

美编：杨婉婷

来源：微信公众号：家姻心理（ID：gh_b23d067f4e3c）

茫茫人海中，你是如何找到并最终决定和“那个ta”步入婚姻的殿堂？关于这个问题，Murstein在1970年就进行了研究，他提出了刺激-价值观-角色（stimulus-value-role）的三阶段婚姻选择模型，指出在婚恋自由的背景下，人们在正式选择进入婚姻前至少会经过三个选择匹配阶段。

阶段1：“一见钟情”

根据Murstein (1970)的模型，第一阶段是“刺激信息”匹配阶段。“刺激信息”也就是不需要通过深入接触和了解即可获得的对于一个人的基本认识，比如最直观的外貌、声音，又或者是社会地位。

这些信息形成了我们对一个人的初始判断，也综合构建了ta对我们的初始吸引力。其中，经常被关注的一个重要因素就是“颜值”，在心理学研究中，也可以称为外表吸引力（physical attractiveness）。那么，像“颜值”这样的刺激信息，在关系的最初阶段，究竟会起到多重要的作用呢？

Luo和Zhang (2009)通过一项速配（speed dating）研究对这个问题进行了探讨，在这个研究中，每一次实验最多有10名男性和10名女性参加，两两进行组合约会，每对组合的约会时间为5分钟，5分钟后，实验人员会按铃，男生则移动到下一个位置与另一位女生开始约会，直到所有组合完成约会。

实验结束后，参与者会评估对每一位约会对象的感受和看法，以反映对方对自己的吸引力（attraction）。实验结束后，研究者对一系列个人特征信息（包括基本人口学信息、外表吸引力、政治态度、个人价值观、个人兴趣、大五人格、情感、自尊以及成人依恋等等）对吸引力的影响作用进行评估。结果发现：无论对于男性还是女性，“颜值”都是对吸引力最具预测作用的因素。

不可否认的是，这些具有“高刺激性特征”的人在婚恋市场确实是很“抢手”的存在。毕竟，人类大抵是有些共同的世俗欲望（我要求也不高，不过就是希望ta长得好看，身材好，有稳定的工作，不菲的收入……就够了）。但这类人始终是少数，无法满足大部分人的需要。

因此，在实际的关系建立过程中，Murstein (1970)指出还有两个因素也需要考虑，一个是对自己的评估，还有就是对“社会交换”的综合考量。简单来说，就是还需要“掂量掂量”自己，并综合考量在追求配偶的时候，自身所拥有的资源，所需要付出的代价，以及对方可能带来的利益和潜在风险。

基于这样的综合评估，在刺激特征上具有相似性的伴侣，更可能会进入关系的下一个阶段。

阶段2：“相谈甚欢”

在经过了阶段1的相互吸引后，两个人开始进入下一阶段，开始产生更多生活中的交集和互动。在互动中，我们开始对对方“皮囊”下的“灵魂”有了初步的了解。在阶段1，可能在强大的“五官”吸引下，“三观”可以暂时放下，但是随着交往程度的加深，“三观”的一致开始更多地决定一段关系的走向。McNulty和Neff 等人(2008)的研究发现，对于新婚夫妻而言，外表吸引力已经不再是关系质量的正向预测因子。

因此Murstein (1970)指出，在第二个阶段中，具有更积极的关系进展的情侣，他们的价值观一致性更强。相似的观点，一致的看法，往往会成为一段关系发展的催化剂，在这个过程中，亲密度也不断提高。

这可能是因为观点本身就很带有主观色彩，反映了个体的自我概念，不一致可能会导致被拒绝的感觉，而相似价值观的伴侣的存在则可能会强化自我概念，带来更多正性的体验。并且观点上的相似也会给人带来相互喜欢的感觉。

阶段3：“成为我们”

随着交往的进一步深入，就来到了婚前选择的最后一个阶段——角色（role）。这就涉及到了更深层次的部分，比如人格。不同于前两个阶段强调的是伴侣间的相似性，这一阶段更多强调的是兼容性。因为婚后的两个人将成为一个紧密相连的系统，共同去应对所需要面临的任务和挑战。比如，如果有一方是事业型，一方是家庭型，并且二者都比较满意自己的家庭角色，那么二者的角色是匹配的，他们更可能顺利地进入婚姻，但是如果两个人都是事业型或者都是家庭型，则可能会给关系的进展带来很多困难。

此外，尽管Murstein (1970)的这一模型针对的是婚前的选择阶段，但也指出婚前对于角色的了解可能是不充分的，因为没有机会去体验真正的婚姻角色，而且人们在婚前也更可能展现出社会期许的一面而不是最真实的自我。因此，角色匹配及其对关系的影响可能是伴随婚姻全程的。

根据家庭生命周期理论，不同阶段的夫妻所面临的任务和婚姻目标是不同的，因此对于双方的角色要求也不同。比如有研究发现，不同于新婚夫妻，中年夫妻在尽责性和外向性上的相似不利于婚姻关系(Shiota & Levenson, 2007)，这可能是因为这一阶段需要面临很多事务型任务，比如孩子养育、老人赡养等，相似性可能不利于任务的分配。

与之相反，对于新婚夫妻而言，相似性则可能更多地促进亲密感的形成。总之，对于已婚夫妻而言，角色匹配可能是婚姻全程中都需要关注的一个问题，结合不同阶段所面临的任务进行适当的调整，或许有助于双方的婚姻关系。

看到这里，大家觉得这和我们传统观念里常说的“始于颜值，陷于才华，忠于人品”有什么同或不同的点么？大家又是如何在茫茫人海中遇见自己的人生伴侣呢，欢迎在评论区留言分享出独属于你们的“相遇”~

参考文献

Luo, S. and G. Zhang (2009). What leads to romantic attraction: similarity, reciprocity, security, or beauty? Evidence from a speed-dating study. J Pers, 77(4), 933-964.

McNulty, J. K., et al. (2008). Beyond initial attraction: physical attractiveness in newlywed marriage. J Fam Psychol, 22(1), 135-143.

Murstein, B. I. (1970). Stimulus. Value. Role: A theory of marital choice. Journal of Marriage and the Family, 465-481.

Shiota, M. N. and R. W. Levenson (2007). "Birds of a feather don't always fly farthest: Similarity in big five personality predicts more negative marital satisfaction trajectories in long-term marriages." Psychology and Aging, 22(4), 666-675.

作者简介：策划：安   伟，撰稿：陈子源，编辑：李宇昕，美编：杨婉婷。本文转载自微信公众号：家姻心理（ID：gh_b23d067f4e3c），家姻心理是由北京师耘家和科技有限公司精心打造的品牌，致力于为婚姻家庭、婚姻家庭咨询师和相关机构提供科学有效的心理健康服务。

© 用户在壹心理上发表的全部原创内容（包括但不仅限于回答、文章和评论），著作权均归用户本人所有。文章转载/侵权，请联系邮箱：content@xinli001.com