导演猥亵女学生 | 初见就大晚上去他家喝酒，她活该！
文：Susie
来源：壹心理（ID：yixinligongkaike）
原文标题：上海知名导演被曝猥亵女学生 | “初见就大晚上去他家喝酒，她活该！”
今天，壹心理和你聊聊“完美受害者”。
前几天，一则新闻冲上热搜榜——国家一级演员田蕤被曝猥亵女毕业生。
目前警方已立案，田蕤被捕，而受害女生处于重度焦虑和重度抑郁，令人担心。
事后田蕤不断和女生交涉，希望以提供工作机会的方式得到和解，女生痛苦回应：我现在一听到您的声音我就害怕
田蕤在话剧界有很高的知名度。近几年开始转向幕后，曾在中央戏剧学院等多家表演学院任教授。
事发当天：
当事人A女士和校友去田蕤家讨论剧本。
三人在晚饭期间喝了酒，女生不胜酒力醉了。
校友离开后，田蕤便对A女士疑似“猥亵”。
为何定在家中讨论剧本，喝酒行为是如何发生的，具体细节，官方尚未披露。
最气人的一幕来了！
知乎热榜下，一些网友是这么恶意揣测的：
“讨论剧本要去家里吗？也太不设防了吧？”
“在外人面前喝醉，不是明摆着给人机会吗？”
“明知道自己一杯倒还喝，是个男人都感觉是在勾引吧？”
生气。
我们先假设田蕤真的猥亵了A女士。
那么，“去了家里”“喝醉了”“没有明确说不”，难道这就是活该被猥亵的理由吗？
受害者没有严格按照自保的逻辑来，就活该受害吗？
显然不是。
所谓“苍蝇不叮无缝的蛋”，不过是把本应该给暴徒的谴责，转嫁给了受害人。
01.“
我以为如果我不xx，危险就不会发生在我身上”
退一万步讲，如果女性足够自保，事情就不会发生了吗？
并非如此。
a. “我以为，只要我又胖又丑，我就不会遇到危险”
去年冬天，一个普通的晚上，一个女孩加完班像往常一样走路回家。
这条回家的路她走了很多次，从没想过人多灯亮的街上会发生什么不好的事。
结果，走到天桥人行道入口处，她突然被一个陌生男子抱住猥亵。
川流不息的车那么多，却没有一辆停下来。她死命地拽住桥上的栏杆，大喊救命，嗓子都要喊哑了，对方也没有停止动作，甚至想把她拖走。
终于，一个外卖小哥经过，她以为自己要得救了，对方却认为他们是情侣吵架，还拿手机拍摄她倒在地上哭的样子。
她绝望了。
不知过了多久，警察才来，当时她已经浑身发抖、四肢瘫软。后来去刑警大队做伤情鉴定，肩膀、腹部、大腿等多处都有受伤。
事后女孩说：
一直以为，只要自己外表不那么吸引人，出门在外也小心注意，就不会遇到这种意外。
女孩亲述事情过程截图
是啊，大家不是都说，女孩子打扮漂亮又不注意防范，才容易被坏人盯上吗？
就好像，只要羊老实呆在羊圈里，不去吸引狼的注意，狼就不会吃羊了。
是不是太天真了？
b. “我以为，只要我穿长衣长裤，就不会让老师对我动心思”
同年6月，中央美术学院47名学生，联名举报导师姚舜熙“性骚扰”。
学生小羊说，大二时她被分到了姚舜熙的工作室，2016年初的夏天，她遭受了姚的性骚扰。
后来有一次，姚舜熙带学生去乡下写生，期间强行让学生喝酒：“你们喝了我的酒，才能考上我的研究生，你们不喝酒都不给我面子，统统滚远一点。”
饭桌上，姚舜熙以“我摸摸你心跳快不快”为由对小羊动手，和上一次一样，小羊对这种遭遇感到难以启齿，怕被人知道，因此再次选择忍受。
再后来去见姚舜熙，即使是炎热的夏天，小羊也穿着长衣长裤，以为这样自己就可以安全。
但她最终意识到，你的穿着，并不能改变一个人的恶意。
如果狼想犯罪，即使羊再守规矩，也无法阻止狼的恶行。
电影《一个母亲的复仇》有一句台词：
“我教了我的女儿二十年，让她知道怎么保护自己，而你却一秒都没有教过你儿子，不要伤害他人。”
如果犯罪者对自己的行为没有约束意识，即使女性做足一切防护，他们又岂会收手呢？
令人心痛的同类案件相继发生，我们是否可以思考一下，到底是什么想法出了错？
02.
指责受害者的逻辑，错在哪了？
错的可能是：我们把愤怒都扔给了受害者。
美国心理学家Melvin Lerner做过一个实验，让参与者观察他人因犯错遭受电击。
他观察到，当参与者发现自己对他人遭受电击无能为力时，就开始贬低受害者。
并且，受害者遭受电击的程度，和参与者贬低受害者的程度成正比。
实验者认为，这是因为他人的受苦和自己的无助，会挑战他们心中“公平世界假设”建立起来的安全感和控制感。
为了防止自己出现焦虑和无助，要心甘情愿对一个受害者付出同情，受害者本身必须完美无瑕、完全无辜。
对“完美受害者”的期待也就由此诞生。
因此，Melvin Lerner提出了“公平世界谬误”理论，解释了为什么有些人会认同“完美受害者”和“受害者有罪”论：
谴责受害者的人陷入了一种逻辑错误，他们假设世界是完全公平的，灾难从不无故降临到人头上，只要行为得当，就绝不会遭受不幸。反之，如果遭受不幸，一定是因为他们做了什么错事。
也就是俗话说的，善有善报恶有恶报。
对此，英国网友Bree发过一篇推文怒怼。
“那些觉得‘女孩子被强奸是因为她们穿着不得体’的人：看，这是我家狗子。它最喜欢吃牛排。它眼睛也正在盯我盘子里的牛排，但是却没有靠近。
为啥？因为我告诉它不行！
如果一只狗都比你懂得克制，比你表现得更得体，你是不是得重新审视一下自己的人生了？”
另一位网友也发声：
“让受害者遭遇不幸后不停反思，自我检讨，犯罪者却是一副“哪怕天下人都犯了错，也没我的错”的样子，一个人要脸的程度和另一个人不要脸的程度是不是差别太大了？？？”
03.
要求受害者完美，会有什么后果？
一次性犯罪发生后，大体会有三个角色存在：
受害者，犯罪者，和旁观者。
如果这三者都认同“完美受害者”的论调，会有什么后果？
对受害者而言：
轻则她会不停自责，认为自己一定哪里有错，才会发生这种事，由于是自己犯了错，因此她不敢告诉别人，沉默隐忍度日。
重则她会焦虑、抑郁，甚至轻生，无法原谅自己。
由此产生的涟漪反应，使无数的受害者都会倾向选择沉默。因为他们都在若有若无地认同“受害者有罪”论。
于是犯罪者的行为将一直得不到曝光，某些几十年性侵害无数女性都未被抓捕的犯罪者才会无数次得逞。
对犯罪者而言：
他不会认为自己有问题，都是女生自己上门，自找的，都是在勾引他，他只不过是没受住“诱惑”，而诱惑的源头还是来自对方。
带着这种态度，他可能会一次又一次犯罪，却不以为然。即使被“不小心”抓到，他只会怀恨在心，认为是受害者害了她，甚至还会后期报复。
对旁观者而言：
一方面，旁观者成了犯罪者的帮凶。我们对犯罪者的认同，会熄灭受害者想要试图发声的勇气。
另一方面，旁观者也会成为潜在的受害者。因为一旦有一天我们有了相似遭遇，我们会受困于和受害者相似的心境——明明自己是受害人，还要自己被谴责。
04.
吃瓜群众的我们，可以做些什么？
2018年韩国热播的网剧《敏感点也无妨》里，有一个每次上课都发表性骚扰语言的教授。
反复的行为发生了无数次，整个教室却没有人敢于指出教授不合适的言行。
一次，有同学终于忍不住说，教授，你这是性骚扰。
教授却不慌不忙地笑笑：“我有吗？”
随后他十分淡定地望向所有同学说：“好，我性骚扰，看到过的人，可以举一下手。”
教室里一片寂静，无人举手。
是啊，他是人前德高望重的老师，同时掌握着学生们的学分，哪个学生敢得罪他？
正当教授对结果表示满意时，一位女生勇敢地举起了手，坚定地说：
我，看，到，过。
后来，更多学生举起了手。
这一刻，大家内心的隐忍和愤怒，终于不再隐藏。
看看这个教室发生的事，像不像一个小型社会的缩影？
记得那个勇敢举手的女生在剧中说，说实话很痛快，也很害怕，但还好，因为不是一个人。
恐惧会被传递，勇气也是。
勇敢发出自己的声音，让那些丑陋的黑暗得以暴露在阳光下，才有消散的可能。
难以想象，A女士这样的人是跨越了多少羞耻感、自责感、恐惧感的心理黑洞，才敢鼓足勇气说出了真相。
你永远不知道，一个人的勇敢发声，会鼓舞多少还在沉默中自责的女孩或男孩，从阴影下的伤害中走到阳光处。
别让无动于衷的犯罪者继续猖獗，别让默许造成更大的灾难。
一个人，无法做到的话。
就让我们一起去改变吧。
世界和我爱着你。
相似内容
相关主题
