什么样的恋爱伴侣是「合适」的？这里有个新标准
文 | 杜秋凝
来源 | 好奇心研究所（ID：QLab42）
在过往的恋爱生涯里，「我们不合适」是否是你收到/说过的分手理由爆款？
当爱情消失后，意图以「不合适」把伤害降到最低，避免自己当恶人，却没把话说明白，到底哪里不合适？是你袜子乱扔还是我喜欢吃香菜榴莲？反过来想，在决定谈恋爱之前，觉得对方「合适」的标准又是什么呢？
通过线上征集「你都是怎样筛选出“灵魂伴侣”的候选人？」的 4666 次表态，好奇心研究所曾经制作了「筛选灵魂伴侣量表」，总结出 12 个选择灵魂伴侣的关键词：第一感觉、颜值、笑点、爱好、饮食倾向、审美、性格、默契度、生活习惯、世界观、消费观、未来规划。
它们在另一项调查「你觉得伴侣之间哪些地方可以不同？」中也得到了印证，未来的伴侣时不必完全符合自己设定的理想化标准，教育背景、思维方式、收入、尺寸、星座等方面都可以不同，但在某些底线原则上必须一致，比如（和我一致的）三观。
除此之外，政治信仰也成为筛选伴侣时值得关注的关键词之一。
2019 年 3 月纽约邮报援引在线约会网站 OkCupid 的最新数据发现，从 2016 年至 2018 年，认为政治信仰比性生活更重要的千禧一代女性人数占比从 27% 上升到 42%，而持同样看法的男性占比则从 23% 上升到 30%。
持有不同政治信仰的单身男女发现和对立党派人士恋爱越来越困难，被美国在线约会专家 Julie Spira 称为「特朗普时代的爱情」挑战。
但要「合适」到什么程度，才算是真的「合适」？哪些事可以容忍？哪些事是底线不能商量？哪些还没想好只是那么一说？
在此，借用我所「量化当代生活」的真谛，如果给自己和潜在伴侣之间的契合度发明一个新单位，那么在一次约会吃饭过程中，你吃完饭手一抬对方就能立马把纸巾递过来，我们将其称之为 1 纸巾（tissue）的合适程度。以此类推，选取上文任意的 4 个关键词为例，仅供大家衡量参考：
1、颜值：我们一直处在看脸的时代，互联网上对颜值的 0-10 分自我/他人评分依然是热门话题。如果你能盯着 ta 的脸看超过 15 秒并不觉得难受，那么合适程度有 0.8t，如果你甚至还愿意向朋友炫耀 ta 的照片，那么合适程度为 1.6t。
2、笑点：笑话有冷热，笑点有高低。如果对方已经熟练掌握我所整理过的四种互联网笑料制造方法，开了个「条条大路通罗马，而有些人就生在罗马」的玩笑，但你不为所动反而觉得对方太 mean，0.05t，若你随口抛出一个梗 ta 还能接得住，合适程度可以有 0.5t。
3、爱好：相爱没有那么容易，每个人都有 ta 的手机，也有独属于自己的小爱好。比如早起锻炼这样一件“正确”的事情，如果对方恰好是晨间锻炼狂魔，想要邀请你加入，而你只想睡饱觉并且怀疑早上的空气质量，那么合适程度只有惨兮兮的 0.1t，但当 ta 能理解尊重你甚至还准备好早餐，那么 2t 还有溢余。
4、世界观：虽然世界还没有观完，但不妨碍你们讨论世界观，如果彼此因为“未来回老家还是留在这个城市好”而无法达成意见，那就是 1/∞ t，可能性无限接近于 0，但当双方三观一致彼此认同时，5t 还可以再多一点。
英国作家阿兰·德波顿在《爱情笔记》里写道「爱情的不可避免，犹如爱情的缺乏理性」，当我们苯基乙胺、多巴胺等激素分泌过多、用偶像剧的说法叫「无法欺骗自己内心」的时候，如何科学面对我们「不合适」但依然相爱的局面？美国在线新闻平台 Elite Daily 给出了几点建议：
1、求同存异。同意彼此就某些议题存在不同的观点，并且保持心胸开阔，尊重你的伴侣作为独立个体拥有自己的思想。
2、保持好奇。提醒自己对不同观点保持开放的态度，虽然和伴侣存在某些分歧，但换个角度思考，这也是一个可以在交流中学习的机会。
3、制定讨论的基本规则。比如，每天可以有 10 分钟左右的时间谈论意识形态问题，并且不要将严肃讨论和浪漫时刻混杂在一起。
不用谢。
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ydPSQBPpkDw-mbE-o1Tqww
作者简介：好奇心研究所（ID：QLab42），来自【好奇心日报】的一个常年发布突破性研究且颇具气质的公众号。
责任编辑：Spencer JXLF
原作者名: 杜秋凝
转载来源: 好奇心研究所（ID：QLab42）
原文标题 什么样的恋爱伴侣是「合适」的？这里有个新标准
授权说明: 口头授权转载
相似内容
相关主题
