女性家暴者和她们的“倒霉老公”
作者：周小葵
来源：京师心理大学堂（ID：bnupsychology）
原文标题：因1cm伤口报警就“不是男人”吗？ | 女性家暴者和她们的“倒霉老公”
最近，网友爆料张雨绮和老公袁巴元因家庭纠纷动了手，张雨绮甚至持水果刀将袁巴元划伤，致其背部伤口1cm。之后，张雨绮果断宣布离婚，更有网友爆出离婚原因是袁巴元的财务问题。
张雨绮凭借这件事情圈粉无数，在微博上收获了“社会我张姐，人美路子野”的赞誉，更是成了大女子主义的代言人。
她老公袁巴元也成了网友口中的“骗子”，“渣男”，因为1cm伤口都要报警的懦弱“小男人”。
女性家暴者真实存在吗？
说起家暴，我们第一印象都会是面目可憎的丈夫和忍辱负重的妻子。大到媒体新闻小到坊间传闻，很少会有妻子打丈夫的内容。所以，女性家暴者真的就不存在吗？
根据调查，家庭暴力冲突事件大概有一半是女性先动手的。并且，夫妻间若存在持续的暴力关系，大概一半是双方互相使用暴力，四分之一是丈夫单方面使用暴力，还有四分之一就是妻子单方面使用暴力了[1]。
按照程度来看，家暴可以被分为两种。
一种是常见的夫妻暴力，程度比较轻，伤害小。像张雨绮家的情况应该就是这种常见的夫妻暴力。
另一种就是严重的家暴，又称极端恐怖主义家暴，即一方为了控制伴侣而持续、频繁、剧烈地打骂他/她。比如《不要和陌生人说话》里，童年阴影冯远征对梅婷的家暴就是严重的家暴。
你可能会小声嘀咕了，女生一般都比较娇弱，应该不会进行严重的家暴吧？那我只能说，多的是你不知道的事。
1985年美国进行的全国家庭暴力调查显示，当时全美约4.8%的男性是严重家暴的受害者，即全美国有大约260万男性长期遭受妻子的恐怖暴力，被妻子拳打脚踢地暴打，甚至被刀或枪伤害[1]。不仅如此，因为面子问题，我们能够发现的被家暴男性遭受的往往都是严重的家暴。
隐藏的女性家暴者
虽然存在这么多的女性家暴者，但我们却很难看到女性家暴者的存在，这是为什么呢？
男性比较“耐打”
相对于女性，男性对于被家暴这件事比较迟钝。
比如，同样对“被伴侣烧伤”这件事的严重程度打分，如果满分是100分，女性给出的平均分是96分，而男性只给了83分[2]。一般如果只是掐、拧或拳打脚踢这种徒手伤害，男性受害者很少会将其定义为家暴，而是将其视为“小拳拳捶你胸口”的娇嗔。
只有被妻子用刀或者枪等武器攻击后，才有更大可能引起男性的警惕。因为男性更难认识到自己正在被家暴的事实，所以女性家暴者被发现的可能性也就更低。
女性家暴者采取的方式比较隐蔽
因为在体力上，女性家暴者很难赢过自己的丈夫，所以她们会更多地采用意想不到的方式进行家暴。
比如，在美国专门为男性家暴受害者设置的热线中，就有受害者报告，他的妻子从他身上开车过去，在热线中29%的男性都报告被自己的妻子跟踪。
家暴形式包括折磨，这里妻子跟踪丈夫的行为，算是对丈夫自由的限制，也是一种对丈夫的控制和折磨。
这些方式虽然没有给受害者的躯体造成肉眼可见的伤害，但却在以另一种形式折磨着他们，使他们痛不欲生。但因为没有明显的伤痕，很难被身边的人发现。由于形式独特，在一般的家暴相关的调查中也没有相关的问题，所以也很难被研究者所注意到。
刻板印象蒙蔽了我们的双眼
长年的男权主义思想已经在我们头脑种下了这样的刻板印象：男性有能力在夫妻冲突中保护自己；女性不会使用暴力。受到这种刻板印象的影响，舆论和法律都更加偏袒女性家暴者，对男性受害者也存在更多的偏见。
研究者发现，如果只有丈夫一人受伤，妻子被控诉的概率为60.2%，而如果只有妻子一人受伤，丈夫被控诉的概率则上升为91.1%；如果在肢体冲突中无人受伤，那么丈夫被控诉的概率为52.5%，妻子仅为13.2%。而在恶性伤害事件中，丈夫被判有罪的概率为71.4%，而妻子仅为22.2%[3]。
其实，女性家暴者被判有罪的概率如此之低，不只是因为法律的偏袒，更因为她们的倒霉丈夫碍于偏见和舆论压力，不敢也不愿意当庭作证。
张雨绮事件中，执法人员的态度也和上面介绍的研究惊人地一致。张雨绮和袁巴元闹进派出所后，虽然袁巴元身上有两处伤口，还是被警方当做家庭纠纷调解了。
这里袁巴元只是受到了程度较轻的家暴，还算幸运。反观，他的美国前辈Dwayne Bobbit就要惨得多了。Bobbit于1993年被妻子割掉了阴茎，可是他的妻子并没有受到应有的惩罚，而是因暂时性精神失常而被判无罪，他自己却成了深夜喜剧节目的取笑对象。试想，如果这个故事中两人的性别互换，还会是一样的结局吗？
千言万语汇作一句话，提倡女权是倡导男女平权，并非女性极权。我们不该因为女人打了男人，而欢呼雀跃，高呼“女性站起来了”这样的话。不管打人者的性别是什么，暴力始终是一种伤害，都不应该被提倡和使用。
同时也呼吁大家多多关注女性家暴者的倒霉老公们，给予他们应有的尊重和关爱，让暴力彻底离开家庭这个本应温暖柔软的地方。
相似内容
相关主题
