比「性侵/性骚扰」更可怕的，是这些强盗者逻辑
这几天，大批名人的性侵、性骚扰丑闻接连曝光，涉案人员之多，令人触目惊心。同时，越来越多的性侵犯者被公诸于众——他们或有权、或有势、或有名，表面正派，顶着正义的头衔，却把黑手伸向了一个又一个弱女子。
这场大型「正人君子」的翻车现场，让人痛恨的不只是强奸的恶劣行为，还有他们面对铁一般事实的耍滑嘴脸。而关于性侵、性骚扰事件，一些旁观者的言论也让人气不打一处来。
A. 即便是强奸，强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小。
B. 你们私生活如此混乱，占你便宜还怪我咯?
C.穿得这么暴露/化得那么妖艳/夜晚出门/一个人打车，活该被性侵。
D.“作为直男说一句，男人咸猪手都是有前提的，别把责任都推到男人身上。”
不知你是否听过上面这样的言论，每当新闻上有女孩子遭遇性侵或性骚扰，总有些人试图从受害者身上找原因，站着说话不腰疼地指责这些受害者“不自爱”。
“受害者有罪”的论调，真的太多了。这种受害者有罪论，不止在中国盛行，外国也不在少数。
作为女性，看了这些强盗者逻辑后义愤填膺。可是姑娘，你到底有什么错?!为何他们会有这样的逻辑呢?不指责加害者，反而在受害者身上找原因?
广州心理咨询解读：
一、用往受害者身上泼脏水的方式，来合理化自己的行为
不少施害者先给别人冠上「荡妇」的帽子，然后将自己的性侵/性骚扰行为合理化。
但性侵者、性骚扰者真的更“青睐”穿着单薄或前卫的姑娘吗?也许并不。很多性侵者表示：对受害者当时的穿着印象不深/记不清楚。
曾经有一个叫《 What were you wearing?》的展览，展出的是18套女性受害者在遭遇性侵时所穿的衣服。T恤、裙子、衬衫、长裤、运动服……
那些受害者的衣服，再普通不过，可见施害者侵犯一个女性，并不取决于对方穿什么。
而被害者无论穿什么样的衣服，遭到侵害也绝不是他们的错，她们更不需要为此承担责任。
一旦出了什么事情，总有人站在道德的制高点上，用扭曲的三观指责受害者。那些指责受害者的人，将事件的原因本末倒置，从一定程度上是在帮加害者脱罪，又再次对受害者造成二次伤害。
二、触动了他们内心的防御
总有人认为，性暴力和一个女孩穿了什么衣服、喝了多少酒、交过多少个男朋友有着密不可分的关系，更可怕的是，支持这种声音的人并不是少数。
说这些话的人，和那些猥琐的痴汉、道德沦丧的强奸犯，有区别吗?如果说有，那就是这些人比侵犯者更无耻。
表面看，是一种强盗逻辑。实际上，这么去踩弱者的人，因为他自己把自己代入了。因为他自己恰好有这样的心理：面对穿着暴露的人，他会春心荡漾、难以自制。他在脑海里已经做过无数次这样的事情，但他害怕被攻击所以没有实施行动;或者，有些人已经在行为上这样做了，但这些行动没有被曝光，没有人追踪而已。
很多时候，我们看的是别人的故事，感受的是自己的悲与喜。当有人这么去指责受害者时，恰恰是因为这些事件触碰了他们内心的防御。
三、反映了内心的自卑感
在这个社会中，一般男性处于强权、女性处于弱势无辜的地位。一个人好像玩妓女，与衣着暴露的人发生关系，自己就不会有什么问题。
强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小?这本身在为自己辩解。任何女人都享有性的不可侵犯的权利。在人格上，人人平等，只要违背妇女意志，都是侵犯，就应当受到法律的惩罚。
当一个人这么去说的时候，表面上展示的是自己的优越感，好像自己的身份高贵，就可以践踏别人。但其实，很多拼命显摆自己优越感的人，其潜意识里认为自己是极其没有价值的人，实际上反映的是自己内心的低贱和自卑感。
一个真正有力量的人，一定会收起自己优越感的锋芒，能体恤他人的艰辛和不易，给人愉悦的如沐春风之感。
相似内容
相关主题
