男人都是外貌协会的? | 一则征婚启事引发的科学探究
国际心理资讯 | 有料 前沿 权威
心理0时差 第08期
2017.10.30 星期一
壹心理翻译社 ◎ 荣誉出品
本期主编：张真Derek
各位伙伴们，周一好！
新的一周又开始了！一大早在公交车和地铁上就听到有人在抱怨：“怎么周一这么快就到了？我还没休息够呢啊！！”
不过小编更关心的是，早在上周一就有朋友留言说：“下周一要什么时候才会到啊？好期待下期周刊！”
真的很感谢读完上期周刊后给小编提出建议的朋友，好多人都告诉我说：
“男男女女交朋友神马的确实很有趣啦，不过我们更想看谈恋爱方面的事情，嘿嘿~”
满足你！这一期『心理0时差』，就让我们来看看：
国际心理大咖们对男男女女爱来爱去那些事有何见解？
让我们先从…… 两则“征婚启事”说起。
-01-
征婚启事：你心目中的TA是怎样的？
Typical Spouse-Seeking Ads
北美的心理学家曾研究过各类征婚启事，有从线上社交软件里提取的、也有从线下男女约会活动收集到的。
他们发现，以下两则征婚启事最具有代表性。
大家赶紧来猜猜：哪一则是男人找未来老婆用的？哪一则又是女人找潜力老公用的？
[A] 我希望找到的ta，受教育程度要高一些，本科是起码的，硕士或者博士更佳。工资不用太高，但要顾家、收入稳定，也懂得规划。有一定的幽默感，对政治、科技类新闻资讯有一定兴趣。哦哦哦，要是能熟练运用一种他国语言就更棒啦~
[B] 我心目中的ta，身体健康、对自己的身材和脸蛋基本满意。从不会把天聊死，能让我愿意和ta讲一天的话都不厌倦。有一定自主和独立性，有自己的兴趣和追求。总之不仅外观，内在的个人魅力也是不可或缺哒~
“好好好，征婚启事我看完了，where is my 答案？”
…… 哈哈，等会儿再告诉你！先给大家说说心理学家总结的“男女择偶标准”。
相信你在认识这些标准之后，不用我说都知道答案啦。
-02-
要么好看要么钱多，不看内在？
男女择偶标准的异同
Sex Differences & Similarities in Attraction
根据进化和社会心理学家的研究成果，女人在找老公的时候，更看重他获取物质资源的潜力（resource potential），同时也希望他在获得这些资源后，能投入到未来两人组建的家庭中。
这里面具体包括两个方面：男性的社会地位和经济能力（socioeconomic status）、以及对未来获得更多成功的雄心壮志（ambition）。
而男人在找老婆时，更看重她外在的吸引力（physical attractiveness），包括脸蛋好不好看呀，身材靓不靓啊，之类的……
这究竟是为什么？
进化心理学（Evolutionary Psychology）从自然选择角度出发，认为人说到底也是动物、也有生物本能。
男人的本能是这辈子要尽可能繁衍更多健康强壮的后代、让这个世界上有更多更多的人，身上流淌着自己的血液。
（从这个角度上说，历史上最成功的男人非成吉思汗莫属。知道他生了几个孩子？900+！900+！900+！）
（远处飘来成吉思汗的声音：“老子本来还想要破千的好吧？”）
而女性从怀孕到生育和养育一个孩子，都要付出比男性多千倍万倍的代价（男人似乎只要XXOO一次就大功告成了……）
女性一个月能有几次机会能怀上孕？受孕之后怀胎十月是怎样的体验？生孩子的时候是怎样的痛苦？孩子从小到大的养育，妈妈一般都会比爸爸付出多少心力？
所以，女人不求让自己的后代雄霸天下，只求自己的宝宝能有健康成长、安全稳定的环境。
好了，这下子都说得通了：
什么样的女人更能生？长得漂亮的、身材好的（这是雄性和雌性动物自古以来的生物评判标准，比如…… 身体那个地方大的，生育成功力比较高、乳水也比较充足……）
什么样的男人更能给自己和宝宝提供良好的成长环境？收入又多又稳定、还顾家、愿意为老婆孩子付出的。
（各位读者读到这里，可能心里会闹着些小脾气和小不服哈。）
（“我不是这样的人！Ta也绝对不像你说的那样！”）
等等等等，这些话都不是我说的，都是心理学家说的。而且他们一次又一次用了各种实验和问卷调查，在不同年龄层、不同文化背景的人身上，反复证明了这样的男女差异。
（说到这里，上面一题的答案也不言自明了：[A]是一个女人在找老公，[B]是一个男人在找老婆~）
欣慰的是，除了上面的男女差异，心理学家还发现6项比任何外在因素都更有吸引力的品质。这些可都是男女通用的内在魅力。
这6项内在品质是（按吸引力从高到低排序）：
善良（kindness）
幽默感（sense of humour）
善于表达、开诚布公（expressive & open）
机智聪明（intelligent）
聊天能手（good conversationlist）
开朗外向、善于交际（outgoing & sociable）
Yes！比起这些，所有的外在魅力，无论美颜还是有钱，都得靠后站。
而且！还记得上期周刊提到的吗？心理学上的相似吸引理论（similarity attraction）说的就是：
如果两个人都具有相似的品质（如两人的性格、三观、思维方式等），这两人就更愿意靠近彼此。
这一点对友情适用，对爱情也同样生效。
外在美的确是一种吸引，而内在美，不只是吸引。
但吸引完了，怎样才算是真正的“爱在其中”呢？
心理学家告诉你：“满足下面3个条件，你们就是一对完美爱人。”
-03-
到底怎样才算爱？完美爱情法则
Three Components of Love
斯坦伯格（Sternberg）认为，人与人之间的爱情有三个组成部分，简称“爱情三角理论（Triangular Theory of Love）”。
所谓爱情三角，顾名思义，由以下三个爱的要素组成：
激情（passion）：情绪上的着迷，也可以简单理解为生理上的性欲
亲密（intimacy）：两人在爱情中靠近对方、给彼此带来的舒心和温暖
承诺（commitment）：开始爱一个人的决心（短期承诺）、以及长远经营天长地久的一种至死不渝（长期承诺）
斯坦伯格这个理论的有趣之处在于：不是所有的CP关系都能同时拥有这三个要素。
数学好的朋友大概已经算出来了：三个要素彼此都可以是“有”或者“没有”的状态，由此可以组合出7种不同的CP恋爱模式。
在斯坦伯格看来，真正的爱情必须是3要素完全满足！
他把有激情、亲密无间、且在短期和长期都为对方许下承诺的爱恋，称为“完美爱情（consummate love）”。
如果无法同时拥有这3个要素，那你和你的ta必须也只能是以下6种关系中的一种：
喜欢式爱情（liking）、迷恋式爱情（infatuation）、空洞式爱情（empty）、浪漫式爱情（romantic）、伴侣式爱情（companionate）、愚蠢式爱情（fatuous）。
“诶？其他几个先不说，浪漫和伴侣听起来也不错啊~”
也许这两个称呼听起来还OK，但这6个名称里都有个“式”字，这是因为斯坦伯格认为：这6种关系只是“类似爱情”，或者是“不完全爱情”。
斯坦伯格除了提出三角理论以外，还观察了许多CP的恋爱质量。他发现：
恋爱中的男女，在“激情”和“承诺”上彼此的感觉都比较相近，但女性显然比男性更需要也更享受“亲密”。
遗憾的是，这是一种较为危险的恋爱状态。
“亲密”是需要两个人才能达成的，如果女性很想要靠近和享受亲密，而男性对亲密二字毫无感觉甚至对一天到晚“黏人”的伴侣感到厌烦，两人的恋爱三角就会缺失“亲密”。
看看上面的三角模型：只有激情和承诺，没有亲密的爱情，属于哪一种恋爱模式呢？
答案很明显了：愚蠢式爱情（fatuous）。
斯坦伯格认为：这种CP之所以爱得愚蠢，是因为没有亲密的激情，大多只是生理上的性冲动而已；同时，没有亲密的承诺，很可能也只是空头支票。
还是那句话：想证明你们是真爱？三要素摆出来看看！
真正的爱情，是责任，是动力，是手拉手走过一生的勇气！
最后再卖个关子
既然拥抱了爱情，怎样才能让它永不变质、幸福一辈子呢？
先来看看是谁做到了这一点！心理学家柯德克（Kurdek）邀请了600多对CP参加他的“CP爱情调查”，跟踪十年来两人的关系质量（relationship quality）。
根据育儿状况和性取向，柯德克把这600+CP分成了四组：
已生育孩子的异性恋
未生育孩子的异性恋
女同性恋
男同性恋
下面是柯德克最终公布的CP十年恋爱图表。纵轴代表关系质量高低，横轴是这对CP从成为恋人那一刻起共同走过的10年。
这四条线，分别对应哪一组CP呢？
（欢迎大家把你认为的正确答案发表在下面的评论区~）
恋爱质量的高低，又由什么决定呢？
男女之间在维护恋爱质量的策略上，是否存在什么异同呢？
欲知后事如何，请听下回分解。
祝大家整整一周都有满满好心情！
相似内容
相关主题
