进化心理学和恋爱心理学符合大多数情况吗？

题主，你好呀！

这个问题很是新颖呀，我来试着回答下（以下仅个人观点，不小心写多了，耐心不足的请绕道）：

关于第一问：

“进化心理学和恋爱心理学符合多数情况吗？”

进化心理学倒是听得比较多，在课本中也见过不少，比如类似的社会心理学、管理心理学这些既然可以出在教材里，后面又被称为“。。。心理学”的，肯定是可以经得住时间的考验的，因为这都是无数前辈智慧的结晶呀

关于开头提到的“男性要有生存价值，女性要有繁衍价值”这个在很多研究文化的文献里是可以看到的，确实有这种说法，因为人类是由猿进化而来的，虽然经过时代的变迁等等但是有些东西还是会流传下来，但可以肯定的是社会的发展会越来越好，越来越平等、公平（当然这种平等和公平也是相对的）

关于“符合多数情况”，结合下个问题“95%置信区间”，这是统计学相关，一般事物都是正态分布的，两边无限延伸（概率很低），然后中间越来越高，可以看成绝大部分（或者是题主说的“正常”），剩下总会有些个别的，就是那5%（比如世上最富的人和最穷的人是极少部分的，占据着图的最左端和最右端位置，绝大多数人还是平平常常的处于中间位置的那些人）

但是恋爱心理学可能在市面上见得比较多，真正的课本教材里见得很少，可能跟恋爱本来就比较复杂相关的，这个可能还有待考量的

关于第二问：

“一些国外的书通常会将95%置信区间范围内的定位正常。不正常的是不是异常，严重的算疾病？”

上个问题有提到，这是统计学相关，剩下5%如果跟那95%相比而言确实是“不正常的”，或者换句话说在95%的眼里那5%是不正常的，但如果放在统计学眼里看95%和5%是一样的（无非就是个数字嘛），再者5%在统计里表示极低的概率，通常是可以忽略不计的

“不正常的是不是异常，严重的算疾病”

这个问题需要问下题主说的不正常是哪种不正常，比如用心理学专业术语来说，大家平常说的变态、神经病，其实在心理学里都是另外的定义：

大家日常说的变态（比如恋物癖），在心理学里是异常心理，也叫变态心理；

而日常说的神经病则对应于心理学里“精神病”；

心理学中真正的神经病其实是跟神经系统相关的一些疾病

我感觉题主说的“异常”、“不正常”，可能用“特殊”这个词来说比较更合适一点，至于是不是疾病，不能一概而论，还是要经过科学（医学）诊断的

关于第三问：

“我想成为一个优秀的人，意味着要背离大多数人吗？优秀是不是约等于不正常？”

可以肯定的是优秀绝不等于不正常，但是优秀和不正常之间可能还真有点关联的，具体可以看下《天才在左，疯子在右》，此时也为题主有想要变优秀的想法而点赞！

想成为一个优秀的人也不是意味着背离大多数人，倒是很有可能会背离现在所处的圈子，因为你想成为优秀的人，身边的人却在反对，等你换个圈子，身边都是优秀的人或都是想成为优秀的人，那现在题主所说的“大多数人”就会变为现在他们（优秀的人）眼中的“不正常”了

关于第四问：

“丈夫经常叫我不要太出格，要听别人的意见，不要有自己的想法，对吗？包括我想成为优秀的人，丈夫说这是躁狂，是吗？”

每个人都是与众不同的，各有各的特点，同时各有各的说话方式和做事风格，但是用“出格”这个词明显是不准确的（可能在我理解就是出轨之类的不好的词汇，无意冒犯，只是举个例子）

“不要有自己的想法”每个人都会有自己的想法的，这也正是人和动物最大的区别之处，所以可以看出这句话缺乏严谨性

“这是躁狂，是吗？”上文有提到，凡事涉及到病类相关的，还是要去做医学诊断

关于第五问：

“我觉得别人的意见都是站在他人的立场上，只有自己才信得过。丈夫说我这样心里不健康，是吗？”

这个问题同前文和上问最后一点，健不健康要看怎么定义，大多数人是心理亚健康的，但是用心理学术语来说，即使是亚健康也是属于“心理正常”的范畴

如果定义为有没有病的话就是看医学诊断了

说了这么多，其实从题主字里行间可以看出跟丈夫有些矛盾，一些话语上、沟通上可能出现了问题，自己有些迷茫（站自己这边的人很少或者是没有，因此很难过），不妨好好冷静下来将这些问题一一列出，看看是否还有办法调和、是否可以改善

希望题主可以不被他人所左右，勇敢做自己

最后希望我的回答对题主能够有所帮助，祝好！