如何看平均年龄8岁的偶像男团，会对孩子有什么影响？

题主好鸭！

自从爱奇艺一档自制综艺《偶像练习生》火爆娱乐圈以后，“养成系偶像”的地位在娱乐圈地位越来越高、越来越受观众粉丝的追捧，对于资本而言，养成系偶像所带来的经济效应远远高于一般明星，所以各大资本纷纷打造养成系偶像。

起初，一开始我觉得“养成系偶像”并没有多大坏处，简单解释一下什么是“养成系偶像”，养成系偶像就是明星在成为“偶像”之间就一张白纸，通过与粉丝的互动进而成为一名明星，通俗的说就是，粉丝看着明星成长。

为什么说养成系偶像比一般偶像要好？

其中，最关键的点，就是我上一篇问答所提到的，粉丝与明星之间是一种拟社会关系，通过养成系的策略，某种程度上来说，粉丝对明星的了解度会更加深入，相反明星对部分粉丝了解也会更加深入，这么看来明星与粉丝之间的关系就可以从“拟社会关系”逐步转变成“亲密关系”。

其次，养成系偶像最大特征是在粉丝的见证下成长，也就是意味着，偶像想要站在光鲜亮丽的舞台上大展魅力，靠以往的后台是行不通的，必须要经过刻苦的训练，得到粉丝评委的认同，从某种来说，明星的舞台素质要大大提升。

这一改变也正是净化娱乐圈风气的根本所在：

1、明星的业务素质得以提升；

2、粉丝与明星之间的关系发生转移，大大降低无脑追星的概率；

但是，我们所担忧的问题还是来了。

我们没能想象到的是，养成系偶像的门槛会越来越低，就拿年龄一说，最低年龄限制可以宽松到7--8岁，资本家为了追求更大的利益，正在将“养成系偶像”逐渐转变成“低龄偶像”。

我想这才是大家最关心的内容。

部分家长为什么愿意让孩子当童星？

既然资本家能够运作“低龄偶像”，必然是得到了一部分家长的认同，我们通过心理学的角度，从家长一方视角，思考一下家长为什么放心把孩子的未来命运托付给娱乐公司？

回答似乎很简单，为名，或者为利，大概率两者都想要。

其实，很多父母所能看见的只是，明星站在舞台上光鲜亮丽的一面，并不能看见背后的艰苦岁月，进而产生一种视觉上的错觉，以为明星的“成功”比较信手拈来，以为娱乐圈这个行业比较容易得以满足，但是我们仔细看一看娱乐圈，明星真的很多嘛？

我们被“节拍大师”张艺兴的卡点街舞所折服，但是我们谁又能看见他在小黑屋，为了一个卡点动作苦练10000小时呢？

我们在羡慕王俊凯、王源、易烊千玺出道的光辉，但是谁又能看见他们的暑假的作息表呢？

没有哪一个行业是很容易触及天花板的，我想给有这样想法的一个忠告：尊重孩子的选择，任何光鲜亮丽的身影背后必将付出不一般的艰苦岁月。

童星这个行业究竟是利大于弊还是弊大于利？

说两个童星：曹骏和王莎莎，你我真的认识吗？

童星的门槛条件比一般科班出身的明星要高的很多，别的不说，人的审美是有限度的，人的外貌和内在也会随着年龄不断增长而变化多端，所以我们谁也不能保证童星的热度的一直不消减。所以，科班出身的演艺人我们可以尊称为艺术家，但是童星我们很少冠以这样的称谓，因为在大多数的人视角认知属于“不成熟”的表现。

其次，童星的市场是供大于求的，学过经济学的我们，我想也都懂这个道理。

再接着，童星就意味着孩子需要在不恰当的年龄接触社会，通俗的说，在不该有年龄承担更多的压力与风险，而娱乐圈要比这个社会复杂的多，很多成年人出道社会都承受不住，更何况一个没有成年的儿童呢？举一个栗子，前几个月网络爆火的网红--四川理塘县丁真，想必各位都听说过吧，我想这也是一个比较不错的事例。

总的来说，想要当明星，通过“童星”这条路基本上是多害少利，无论从哪个角度来看，想让孩子早年成为明星，都是一种非常短视且自私的做法。

如果真的想要孩子以后在娱乐圈发展，现在最好的帮助就是，让孩子好好学习，多学习一些舞蹈、街舞、乐器等兴趣爱好，只有经过科班出身的出道人才配得上“明星”，否则只能称得上“网红”，这就是网红与明星最本质的区别。

最后的最后，尊重孩子的自己选择才是王道，毕竟孩子的未来之路还需要他自己走下去。