如何区分「杠」和「批判思维」？

这是一个很好深度的问题。

我们先来说，什么是批判性思维。在《心理学带你走出思维误区》，翻译本书的湘雅二院医学心理中心王湘认为：批判性思维是一种技能，一种对各种观念和信息进行解释、分析、评价、推断、质疑和论证的能力。它本质是思考真实的问题。批判性思维是对自我的反思和审查。

而杠精，是以自己为中心，活在自己的世界里，只是为了证明自己的正确，不管他人的客观上正确为否。杠精最喜欢的是占上风，任何事情都要占上风。

我们一般说话的时候，包含着：观点，事实，情绪，逻辑等。而在这方面，批判性思维和杠精的思考是不同的。

观点是对一件事的看法。 比如，国家出台了双减政策，你是赞同还是反对的。对于批判性思维的人说，他可能赞同，也可能不赞同，也可能部分赞同，部分不赞同，但他会有自己的逻辑。但对于杠精来说，你要是赞同，他就会说不赞同。你要是不赞同，他就赞同。你要是部分赞同，他可能会说你是墙头草。

事实，比如，今天天气有点凉。批判性思维的人说，这是个事实，从大多数的人经验来说，今天天气有点凉。但杠精，就会认为，今天天气哪里凉快了，我热的要死。

逻辑，是观点背后的思考过程，有客观，也有主观。比如双减，对于高中生的家长来说，取消校外培训有有利有弊，好处是大家都靠学校学习，坏处是万一有人开小灶呢。所以，他可能会很纠结。但杠精看来，大力欢迎取消校外培训，校外培训就是有钱人搞的割韭菜等等。

情绪，是对一件事的感知，这个更加的主观话。比如我觉得今天天气很凉爽，但有个心旷体胖的人，动一动就出汗，认为今天哪里凉快了。到这里都还没什么，已经情绪，感受是很私人的。怕就怕，这个人说，你瞎说啥，今天热死了，你会不会说话之类的。

那么批判性思维，批判的是啥，是观点和逻辑。是对思考过程的批判。

而杠精的反驳，往往是不讲逻辑的，为了反驳而反驳，以自己的情绪感受为中心。

当然，很多时候，批判性思维的人，是杠不过杠精的。俗话说的，天都被你聊死了。

这么说来，我平时跟我外甥女一直在抬杠，我给她起了个外号，ETC。有时候是我杠她，有时候是她杠我。

我发现小孩子很擅长去反击大人的话。

比如，昨天晚上，跟我家小孩子说，我给你笑话，XXX垂直于黑板。这句话从语法上来说是对的，但从逻辑上来说是错的。人是无法垂直与黑板的。

结果，我家小丫头说，那我站着，把黑板顶在头上，我就垂直与黑板了。

或者，两个人抬着我，我也可以垂直于黑板了。

我能说啥呢，我本意是说，有些话句子正确，但逻辑错误。她倒好，说为了让逻辑正确，找出了很多的特殊情况。

这就算是抬杠了。跟我外甥女有的 一拼。

这是题外话了。

批判性思维的人更注重逻辑和观点论证，但杠精么，注重自己的感受，自己的情绪，反正就是要赢的。

我是经常又佛又丧，偶尔积极上进的心理咨询师，世界和我爱着你。