如何区分「杠」和「批判思维」？

这是一个非常有意思的思考题，杠给到人的感觉是找茬，当人用这个观点的时候，就必然会以杠为坐标占位，或许对方并不是以杠为基础，而是表达另类观点为基础为出发点，也会被误解为杠，也很容易激发起内心捍卫主权回杠过去。

对于批判思维这个词汇，原意是思维有漏洞，需要用到反思的概念来对思维的内容和结构进行批判，其实是一种站在理性作为基础上为出发点，针对的不是某个人，而是针对的是思维的内容或者结构进行甄别是否有漏洞，修补这个漏洞带来的逻辑断层带来的不连贯所产生的思维遮蔽效应。

人类使用思维的方式大致有以下几种，一是归纳法，二是辩证法，三是演绎法，四是精密逻辑。

归纳法的问题是前提是正确的，结论是错误的，这是归纳法的缪误所在。

辩证法是人类思维最简单的逻辑结构，老子在两千多年就开始用辩证法，但这并不是意味着当时老子的思想简单，而是当时对思维结构的认识还没有达到今天时代，是经过几千年深入理解的探索，到现代才逐渐深刻理解。

演绎法是从古典哲学中导出的一种思维方式，由亚里士多德所整理出来的东西，原文表达的是形式逻辑，这让人不太好理解，这在中国过去是没有这种思维方式的，是近现代才逐渐得到延展被国人所理解，顶级思想家，顶级哲学家使用的基本是演绎法思维方式作为基础。

我们一般人是极其难运用，但通过一些训练，是会对我们的思维有非常大的帮助，对于世界的认知会更清晰，对事物的理解会更深刻，值得做一些训练，顶级思想家哲学家作为基础的东西，常人在训练能认识到一点就非常不错了。

如果要用认知升级来理解，这才是真正意义的认知升级，从归纳，到辩证，到演绎。

而精密逻辑这更是难到你难以想象，这个东西不在我们的日常思维活动中呈现，表现为一种人类智能储备功能，这种储备功能调动极其困难，是需要长期训练才能调动，例如欧几里得，牛顿，爱因斯坦这类对世界贡献人物，才能调动到如此精密的逻辑体系，用今天的一个词汇，也可以叫精密逻辑算法意识。

回到前面说的，批判思维，浅层是对思维内容的批判，深层是对思维结构的深入探索去发现逻辑漏洞修补逻辑结构带来的问题，这是批判思维的深刻内涵，如果这点不理解，也会非常容易造成误解。