如何看清华大学一学姐称被性骚扰后曝光个人隐私信息？

不知为什么，看到此事件后，我脑中想到的是”乌合之众“这几个字。

此事件整个发展过程确实值得当事人和整个坊间民众深思啊。也许这样的事件发生在别的校园，热度不一定有这么高啊。

“被害人”一开始便以此过激的方式来反应：不经调查取证，就“强行查看其学生卡后，公开其姓名等信息，在朋友圈等平台诬陷其性骚扰”，也许“被害人”无意识认为自己的“感觉”肯定是对的，是不容置疑的。这么”确信自己“的感觉来自何处呢？也许部分来自于自己是中国一流学府清华大学里的学生。这背后社会赋予的意义和认可，无意中会让身处其中的”个体“过高估计自己的认知能力和影响力。

也许正是基于此，社会公众对”被害人“的言论也是不置疑的”全盘接受“，潜意识可能也是认为”中国顶尖学府“里的人，这样的事不会搞错的。舆论一边倒的趋势便发生了。

当事实出现逆转时，公众难免有被”欺骗“的羞辱感，也本着做人的本分，自然要还前面被误攻击的“学弟”一个清白。为了免于面对自己的”羞耻“感，公众又一古脑儿的把愤怒投向先前的”受害人“，不愿承认自己在这其中所起的“中流砥柱、推波助澜“的作用。

也许公众在前后谴责各方的同时，也释放了自己没有”考上清华大学“，曾经被考上的人”间接攻击“了，而现在终于有机会得以”报复“的快感。

另外对大众来说，”从众行为“是最为安全的，有那么多人与自己一起”战斗“、”面对“，去个体化；既可以显示自己顺应社会、正义的一面，又可以借”从众行为“发泄个人的”私愤“，而免于受罚。