为什么一个物品的结构/设置/位置，可以不按“理”？

你好～

首先，对于什么是“理”我们可能有不同的理解，是大多数人接受的道理规矩，还是从功利主义角度看使得利益最大化的规则呢？

在物品的摆放位置方面，你觉得什么是合理，什么是不合理呢？合理是不是意味着要对称摆放？是不是要有规律，最好整体看是矩形摆放？

规矩、准则，是为了实现标准化作业，社会化程度越高，对规则的需求越高，这是提高效率的方式。

1，事物无论巨细都要按理吗？

我觉得是不需要的。

“非私有的物品比如工作场所的、公共场所的任何物品，小到它结构、设置、位置等我都认为应该合理”

我可以试着去理解你这种想法，在我们的观念里，凡事都要讲理嘛，似乎讲理意味着正确，意味着公平，意味着无法否定，所以我们会去追求一种讲理的处理方式。

但是我们换一个角度想想，为什么有些时候没有按照理呢？比如某个教室有点小，我们没法保证所有的桌椅都保持对称整齐，没法“合理”，就有可能选择桌椅错开的“不合理”的方式去摆放。

再比如，如果一个物品没有完全“合理”地去摆放，但并不影响大家的正常使用，原本它也不具备观赏价值，那这种不合理是不是可以接受的呢？如果要求所有都“合理”，这本身就是一种完美主义倾向，但我们都知道没有人可以做到完美。

2，规矩不合理是很普遍的现象。

规矩不可能满足每一个人的预期，也不可能适合每一个人的具体情况，确切地说，每一个人都有过跟规矩产生不适的情况。

一个好的规矩，就是对它所适用的人群尽可能避免这种不适，在可以容忍的不适下保证它所维护的机制正常运转。

眼保健操、广播体操、军训这些，是否是不好的规矩或不合理的规矩？
做这种判断首先看“是对谁而言”。
如果在盲人学校推广眼保健操，让手脚残疾的人士参加军训，那显然是不合理的。
眼保健操如果确实有预防近视的积极意义，那么这样一个规矩至少在我看来是值得执行的，哪怕学生几乎没有一个喜欢这种枯燥、单调、很傻的东西。

物品的摆放也是如此，你觉得应该规矩合理，有些人会觉得那样太单调死板，其实怎么想都没什么问题，都是主观判断。

再比如，我们看一幅画，画里很少是那种很规矩合理的布置，一座山高低起伏毫无规律，一条河绵延不绝……

法律合理吗？合理，却也有不合理之处。如果理真的那么重要，理是唯一标准，在根本没有法律以及法律非常不完善的时期，又是靠什么维持社会秩序呢？

细看这个世界，真的“合理”，规矩的真的太少了。

3，如果真的觉得非常不合理，怎么办？

要么改变它（反抗），要么改变自己（顺从），要么都不改变（逃避）。

首先要了解你自己怎么看待这个问题？是否觉得这样的表现过度了、其实没有必要？如果是的话，那么有没有想过是什么原因必须要摆放整齐吗？如果不摆放整齐会有什么样的后果？这样的后果是事实还是你的想法？

对于大脑里出现的想法和担心我们无法控制它，只能以接纳的态度适应它的出现，允许焦虑的出现，不要去排斥害怕这种感觉，但不能认同想法并被它带走，对于主动的去做强迫行为要坚决的阻止（比如：你反复摆放的行为）。

如果你可以坚持，那问题就会有所缓解。

如果类似的想法对你生活影响很大，建议及早寻求专业机构的评估和干预。

祝好～