最低刑责年龄降至12周岁的人大建议，有何现实意义？

■人大代表建议降刑事责任年龄
■最低刑事责任年龄降低到十二
■完全刑事责任年龄调整为十四

正如很多网友所表达的观点，现在孩子无论是身体还是心理层面上都很早熟，但是情绪控制，道德素养、法律意识等方面的自知力仍然有待加强，通过降低最低刑责年龄至少能够让公众加强对未成年人犯罪这个概念的了解与重视。

●知法懂法守法

我国是属于法治社会，法律面前人人平等，因为越来越多的未成年人犯罪已经挑拨了公众的恐惧心弦，有必要降低刑罚年龄来警醒世人，既然人大代表提出这个建议，必然是经历了很多公众调研的，自然支持率也会可观吧。

未成年少年的行为很大程度上都是某种对所处社会和家庭环境的模仿反馈，这种模仿是一种广泛的存在，责任心可能还有一丝存留，但是模仿错误的人就不复存在那种道德底线了，虚伪或者极端的罪恶在少年中有但是并不常见，仍然要相信改造的可能性，父母们的家庭教育在这一块尤为重要，做正直知法守法的公民是人的基本。

●责任的多方联动

引用期刊《青少年犯罪问题》上面的观点来看:“近年来校园暴力事件及低龄未成年人恶性犯罪增多,而我国现行法律却不能很好地解决这一问题，学界存在赞成和反对降低刑事责任年龄起点两种观点，通过降低刑事责任年龄起点来制裁未成年人犯罪有转嫁责任之嫌,因为降低刑事责任年龄起点并不能有效预防未成年人犯罪,而将14周岁作为刑事责任年龄的起点又符合当代刑法的通例和历史发展趋势，因此尽快构建宽容而不纵容的少年司法制度而非简单降低刑事责任年龄起点,才是当前应对未成年人犯罪低龄化问题的正确选择.............”

●矫正与预防

惩罚犯罪未成年人的父母也可能并没有打蛇打七寸，有些父母可能都不知道自己的孩子怎么可能会做出那些事情，因为犯罪可能是有着非常丰富的原因，除了犯罪人格缺陷人格危险情结外，可能还有冲动、过失、怂恿等多方因素，在学校教育社会教育加强预防是比较适宜的。

而在期刊《人民检察》上有这样的观点:“作为对未成年犯处遇的一种特殊方法,未成年犯的社区矫正在许多国际公约中都有明确的规定,世界许多国家和地区也都颁布了相应的法律法规,从而形成了未成年犯社区矫正的司法体系，我国未成年犯社区矫正工作起步较晚,缺乏适合未成年犯特点的社区矫正项目,缺乏对未成年犯矫正的专门机关及其工作人员,社区矫正措施过于形式化,社区矫正缺乏统一标准,社会各界配合不强.因此,推进我国未成年犯社区矫正制度的完善,需要完善机构设置,完善社区矫正运行机制,建立专业矫正队伍,设立多种矫正措施并加大考验力度,落实未成年犯案底消灭制度,构建有效完备的矫正评估制度和标准..........”

所以综上所述①构建宽容而不纵容的少年司法制度②加强父母家庭教育生且养养且教育的系统建设，③为家庭教育提供更多心理辅导技术人力教育资源的提供和指导，④学校健全青少年教育管理制度加强德育法制教育，⑤未成年犯罪后的心理矫正与强化监管场所，这些都是需要被考虑到的，以上仅供参考，祝好。

ZQ🐬




参考文献:
1.张寒玉,王英，[J],应对未成年人犯罪低龄化问题之制度建构与完善,《青少年犯罪问题》
IssuesonJuvenileCrimesandDelinquency，2016，(1):13-27
2.贾宇，[J],未成年人犯罪社区矫正制度研究，AnalysisonCommunityCorrectionsofMinorCriminal，人民检察，PEOPLE'SPROCURATORIALMONTHLY：2011,(5)