不同学派或立场，有没有什么好的准则，利于交流？

我想任何学科都是有争论，有矛盾的，有不一样的观点的。毛主席就鼓励文艺创作者要百花齐放，百家争鸣。其实有不同的看法更有利于每一种理论更深入的发掘和做出改变，我一直认为世界是多元的，多元和改变是世界唯一不变的真理。

人也是这样，有思考型的，有理论性的，有感性的，有内向的，有外向的，有犹豫的，有热情的.......这些不同造就了有不同的职业，不同的领域，不同的学科，不同的理论，正因为世界是多元的，人是多元的，所以一种心理学理论不可能解释所有的人，解释所有的现象。每一种理论都有它适合的群体、环境和社会背景。

从很多心理学家的成长可以看出，他们的理论是在他们自身的经历上产生的，比如阿德勒他的成长环境，家庭次序等成就了他的个体心理学，森田正马因为从小身体，自身性格等方面因素成就了他的森田疗法，佛洛依德在精神病临床工作中发现的精神分析等等。这些理论都是由他们自身和成长环境、经历造就的，我们在生活中可能幼年挫折比较多、缺乏关爱就会认同精神分析。可能经历过重大疾病、对自身身体很关心、焦虑就会认同森田疗法。可能一路以来都被照顾的很好，自身性格也不错，遇到的人也挺好就会认同人本主义。但是，人是复杂的更多的时候可能你会同时认同几个理论，因为理论的不同，解释的面有限，更多的时候，比如做心理治疗咨访关系建立利用的是人本主义，幼年创伤的治疗靠的是精神分析、催眠等，自我认知不良靠认知行为疗法......各学派综合运用的情况越来越多，也更加有效。

其实，我觉得争论是一直都会有的，我们不要觉得争得面红耳赤就不好，这是促进理论发展的必经之路。

当然要是争得大家伤了和气也不好，互相都成仇敌了也不利于学术发展，所以最好的状态是对事不对人，又斗争又交流，而且其实各学派大家是有共通点的，我们最终都是以让人们心态平衡，更加幸福，更加快乐，人际关系良好，自我实现为最终目标的，所以不论各学派说了什么，都要包容对方，以这个大原则为根本去理解别人，这样才能更好的促进心理学的发展。