回答详情

10人

有同感

不同学派或立场,有没有什么好的准则,利于交流? 回答数37

刘星光

1星优质答主

关注
有用2
07-08回答了:

我想任何学科都是有争论,有矛盾的,有不一样的观点的。毛主席就鼓励文艺创作者要百花齐放,百家争鸣。其实有不同的看法更有利于每一种理论更深入的发掘和做出改变,我一直认为世界是多元的,多元和改变是世界唯一不变的真理。


人也是这样,有思考型的,有理论性的,有感性的,有内向的,有外向的,有犹豫的,有热情的.......这些不同造就了有不同的职业,不同的领域,不同的学科,不同的理论,正因为世界是多元的,人是多元的,所以一种心理学理论不可能解释所有的人,解释所有的现象。每一种理论都有它适合的群体、环境和社会背景。


从很多心理学家的成长可以看出,他们的理论是在他们自身的经历上产生的,比如阿德勒他的成长环境,家庭次序等成就了他的个体心理学,森田正马因为从小身体,自身性格等方面因素成就了他的森田疗法,佛洛依德在精神病临床工作中发现的精神分析等等。这些理论都是由他们自身和成长环境、经历造就的,我们在生活中可能幼年挫折比较多、缺乏关爱就会认同精神分析。可能经历过重大疾病、对自身身体很关心、焦虑就会认同森田疗法。可能一路以来都被照顾的很好,自身性格也不错,遇到的人也挺好就会认同人本主义。但是,人是复杂的更多的时候可能你会同时认同几个理论,因为理论的不同,解释的面有限,更多的时候,比如做心理治疗咨访关系建立利用的是人本主义,幼年创伤的治疗靠的是精神分析、催眠等,自我认知不良靠认知行为疗法......各学派综合运用的情况越来越多,也更加有效。


其实,我觉得争论是一直都会有的,我们不要觉得争得面红耳赤就不好,这是促进理论发展的必经之路。


当然要是争得大家伤了和气也不好,互相都成仇敌了也不利于学术发展,所以最好的状态是对事不对人,又斗争又交流,而且其实各学派大家是有共通点的,我们最终都是以让人们心态平衡,更加幸福,更加快乐,人际关系良好,自我实现为最终目标的,所以不论各学派说了什么,都要包容对方,以这个大原则为根本去理解别人,这样才能更好的促进心理学的发展。

其他回答

相似问题

话题树
每一种付出,都值得被鼓励
  • 1元
  • 2元
  • 5元
  • 微信支付
  • 支付宝
打赏是什么?如何开通

你的邀答次数已用完

如何增加更多邀答次数?

分享问题或回答,每天可以获得1次邀答次数