不同学派或立场，有没有什么好的准则，利于交流？

首先由于我们每个人的个体差异性始终存在，所以对于你所描述的有没有什么样的协定有利于大家交流的？我的答案是没有的。不过有一点我们可以明确是，不过是什么学派，经典还是新兴的，有一个原则是不变的就是以人为本。

其次，本着存在即合理的原则，所有的学派存在都是合理的，本质上都是差不多的。不过人的面实在是太多了。要想由一个人或者某一个学派全部来梳理出来是不太现实的。所以你一个学派研究这个，我们应该学派研究这个，也就很平常了。

比如我们的人的构成，有精神层面，于是弗洛伊德就来了。我们人的构成有需求层面，于是马斯洛就来了，我们人的构成有行为层面，于是华生就来了。诸如此类的还有很多，不一一列举。

或者换句话说，同样是面条，不同的地方就有不同的做法。而最关键的还是要看当地人的口味。反过来说，就是在心理咨询时，心理产生问题的侧重点在哪里，就选择哪个流派。不过当下心理行业经过时间和多位大师的整理与融合，已经集百家所长了，对应一般的心理咨询都是没有问题的了。

假设发生冲突的话，除了学术上的之外，更多的就是主观上的冲突的。至于满足解决，不同的冲突，解决方式自然就不同了，不能一概而论的。