回答详情

10人

有同感

不同学派或立场,有没有什么好的准则,利于交流? 回答数37

魏少良

3星优质答主

关注
有用6
07-06回答了:

首先由于我们每个人的个体差异性始终存在,所以对于你所描述的有没有什么样的协定有利于大家交流的?我的答案是没有的。不过有一点我们可以明确是,不过是什么学派,经典还是新兴的,有一个原则是不变的就是以人为本。


其次,本着存在即合理的原则,所有的学派存在都是合理的,本质上都是差不多的。不过人的面实在是太多了。要想由一个人或者某一个学派全部来梳理出来是不太现实的。所以你一个学派研究这个,我们应该学派研究这个,也就很平常了。


比如我们的人的构成,有精神层面,于是弗洛伊德就来了。我们人的构成有需求层面,于是马斯洛就来了,我们人的构成有行为层面,于是华生就来了。诸如此类的还有很多,不一一列举。


或者换句话说,同样是面条,不同的地方就有不同的做法。而最关键的还是要看当地人的口味。反过来说,就是在心理咨询时,心理产生问题的侧重点在哪里,就选择哪个流派。不过当下心理行业经过时间和多位大师的整理与融合,已经集百家所长了,对应一般的心理咨询都是没有问题的了。


假设发生冲突的话,除了学术上的之外,更多的就是主观上的冲突的。至于满足解决,不同的冲突,解决方式自然就不同了,不能一概而论的。

其他回答

相似问题

话题树
每一种付出,都值得被鼓励
  • 1元
  • 2元
  • 5元
  • 微信支付
  • 支付宝
打赏是什么?如何开通

你的邀答次数已用完

如何增加更多邀答次数?

分享问题或回答,每天可以获得1次邀答次数