不同学派或立场，有没有什么好的准则，利于交流？

这个问题其实确定好角色就会有比较清晰的答案。
如 你是心理咨询师还是来访者？

如果是心理咨询师，其实各个流派没有本质的冲突，目的都是为来访者“服务”。
只是用不同言语来描述同一件事儿，谁也无法彻底说服谁对，谁错。
具体说明，最简单了解各个流派的差异性，可以考虑让不同流派对同一个来访者进行个案概念化。
概念化的部分，就是流派不同的部分。不过这样的不同，也只是对同一事物的理解不同，这个理解不同是在自身所在流派的框架下进行的。
如：精神分析说 来访者在用某种机制在防御
萨提亚说 来访者这是超理智的应对方式
认知说 来访者这是极端思维
等等
本质上不同流派都在描述都是同一件的事儿，其实没有根本冲突。有严重冲突排他的流派几乎没有，顶多有鄙视。如：精分鄙视认知行为，人本鄙视精分（随口一说哈 ）
如果有咨询师之间因为流派看法不同，挣到面红耳赤，这个是咨询师的问题，跟流派没关系。基本的：尊重、理解、包容都做不到，这样的咨询师需要被咨询。

如果是来访者面对不同流派的观点应该如何办？
其实这个没有明确的答案，这个属于难以言说的部分。
需要自己去真实的体验和感受，尽量多找几个咨询师试试，大体上来说高手都是趋于整合。
越资深的咨询师，越会灵活运用所学的，不局限流派，更不会攻击某个流派。