不同情巴黎圣母院的火灾，有错吗？

题主好！你的这个话题很好，也谈点个人想法。

一、【由巴黎圣母院火灾引发的“幸灾乐祸”“事出有因”。】
从题主的叙述里不难看出，“幸灾乐祸”者绝大多数出于对当年八国联军入侵中国，烧杀抢掠、惨无人道的卑劣行径的痛恨，每一个爱国的中国人永远都不会忘记、也不应该忘记那段被帝国主义列强蹂躏的国耻。从不忘国耻、牢记历史的角度出发来看，这些“幸灾乐祸”者，是出于爱国主义情怀的大爱，几乎没有一个人是出于自身的一己私利而“幸灾乐祸”。因此，我对“幸灾乐祸”者的爱国主义情怀是敬佩和欣赏的。

二、【对巴黎圣母院火灾的“幸灾乐祸”的言论是归因错误。】
誰发动了侵略战争？誰侵略了我们？誰烧杀抢掠？是巴黎圣母院的建设者？还是信教者？还是法国人民？
颐和园和巴黎圣母院某种程度上讲，既是一个国家人民的财富，也是世界人民的财富，只要是爱好和平、有着为人类发展做出贡献愿望的人，都应该是世界历史财富的受益者和保护者。
帝国主义列强八国联军对圆明园的洗劫与非人性的破坏，不仅是对我们中国人民的伤害，也是对世界各国人民伤害。
巴黎圣母院火灾的损失，不仅是对法国人民的，同样也是对世界人民的。
爱好和平的人是无国界的。

三、对一件事的观点可以不同，但应该在法律规范、社会道德规范的范围内。
因为每个人的世界观人生观价值观可能不同，对一件事的见解就会不同。如果非要要求别人和自己抱有同样的观点，那就可能形成“绑架”。但如果某些人或者某个人的观点与法律规范，社会道德规范（绝大多数人的认识）有出入，是不会被许可或者受欢迎的。
每个人对一件事情都可以有不同的认识，但是，如果仅只是自己或者极少数人持某种态度，那么，它是无意义的！