如何看待武志红说，美国对厕所模糊性别是走火入魔？

看完了你的叙述，你觉得武志红老师是一个比较保守的人。和一些年龄比较大的人很相似。那么这个说法就是你个人的认知。上来就给他一个定性。前提是他年龄比较大，还有一个就是，他对美国厕所两性化模糊的看法，让你认为，他是一个比较保守传统的人。

那你这个看法有没有偏见在里面有没有主观意识在里面？你可以自我反思一下。

对于你认为的第2个方面，认为武志红老师不应该从心理咨询师的身份来阐述关于美国厕所两性模糊化的问题，应该从伦理上。那么这个想法就更有意思了，为什么不可以充心理学上来阐述这件事情。只能从伦理学上来，讲述这个事情。

任何一件事情都要从多角度来看待。就算你从伦理学上来看待这个问题，也不是全面的。甚至一个经济学家可以从经济学的角度来阐述这个问题。那么武老师从他心理学角度来阐述他的观点，是没有是什么问题的。

感觉你的脑子里有很多的条条框框，束缚着你的思维认知。我倒是觉得一个问题的出现可以伴随着百家争鸣的局面出现。你可以用心理学来解释，也可以用伦理学，就是可以用经济学来解释，可以用人文来解释。每个人都可以阐述自己的观点和看法。也可以提出与别人不同的看法和意见，这有什么不好的。