今夜三十

Lv0  小虾米

优质答主
在我的印象里,我们常说的三观不合,可能在某种程度上有点偏离它的本意了。原因在于我们虽然经常提起它,但对它的了解往往没有那么深刻。

我们可以想象我们每一个人都是一个小世界,小世界与小世界之间千差万别。当两个不同的小世界想要触碰在一起时,必定要寻找一条路,就是我们常说的一个词“磨合”。

磨合一般会有两种结果,一种是好,一种是坏。好的磨合在进行的过程会对彼此的差异性有一个深刻的理解,会不断的调整自己的角度。磨合的好的地方就加强磨合,实在磨合不好的地方就会选择略过,或者尽可能不去磨合。允许不同的地方存在。

坏的磨合在进行过程中往往带点盲目的性质,能磨合的地方粗略磨合一下,不能磨合的地方则是强行磨合,必须要求得到一致性,结果自然就伤痕累累。


而磨合最关键的前提是我们又经常提起的一个词,沟通。我们时常认为好的沟通是让对方不难受,委婉,这其实是很大误区。沟通的要素本质上来说是准确,拿题主给小孩买书一事来说,和老公沟通只说了看书比较好,培养小孩的阅读习惯,这次不看,下次会看,而没有提及看书好的点在哪里,现在看以后会给小孩带来什么。


反过来老公的表达也是觉得书买多了,但具体没有讲多在哪里,为什么认为多,孩子不看并不够准确,比较准确的可能是觉得浪费钱了。依照这个模式其他的事情都可以来做一个参考。

总结:我会认为没有那么多的三观不合,差就差在沟通上面,学会准确沟通或许就可以解决很多事情了。


全部评论
抢沙发…