回答详情

3人

有同感

为什么有很多人说“学术界认为精神分析是无用的”? 回答数5

千寻~~~

4星优质答主

关注
有用7
2019-02-20回答了:
前几年我心中崇拜的一位学院派“权威人士”也曾说过精神分析不要学,理由是无法证伪,顺便把沙盘游戏也给批了。当时吓得我停止了翻阅精神分析类图书的小手手。

再后来阴差阳错我竟然开始接受精神分析/心理动力学取向的心理咨询。一晃两年多过去了,我用亲身体验明白了什么叫做:“实践出真知”,想要知道梨子的味道还是要亲自尝一尝,而不是一味听信权威。

我也是在精神分析/心理动力学中诸多受益才被此问题吸引,那么再来谈谈“不可证伪”和“疗效显著”这件事。

1、“不可证伪”:科学实验这件事确实比较难,比如没有办法找到两个背景完全相同病的也一样的人,分成实验组和对照组,来判定精神分析的效果,这里面有太多不可控因素,无法保证实验的精确性。而心理的发展也是抽象的,很难像身高体重那样给出量化指标。

2、“效果显著”: 我们都知道精神分析/ 心理动力学的咨询是长程和缓慢的,因为问题的形成也经历了数年,不可能神奇般改变得效果显著。大家一般听到效果显著这个词,很自然的会联想到药到病除,在心理学中也有一些短平快的疗法,但它们更适用于简单心理问题,而非经年累月的复杂创伤。最近在一篇很火的文章中看到过这样一句话:“有些咨询师做出来的个案啊,个个都跟打了兴奋剂似的”,是呀、兴奋剂也是“药”,效果倒是显著了,可是经得起时间考验吗?

所以单凭借“可证伪”和“效果显著”这两个指标无法客观地来评价精神分析的作用。

再回到题目,我想之所以很多人说精神分析是无用的,是因为他们并没有对此深入研究和切身体验。

最后举一个反例,在中国的心理咨询培训体系里,精神分析流派绝对是最大的一只:我们知道的“中德班”、“中美班”、“中挪班”…… 都是做精神分析培训的。而认知行为、人本流派的培训则少之又少。一方面称其无用,一方面又大肆繁荣,令人费解……
寻找我的私人社区 全部
咨询师造梦...

咨询师造梦... 排名(15)

分馆成员(133)

JG心理按...

JG心理按... 排名(119)

分馆成员(12)

相似问题

话题树
每一种付出,都值得被鼓励
  • 1元
  • 2元
  • 5元
  • 微信支付
  • 支付宝
打赏是什么?如何开通

你的邀答次数已用完

如何增加更多邀答次数?

分享问题或回答,每天可以获得1次邀答次数