如何用心理学解释俞敏洪的“女性堕落论”？

一个公众人物的言论一般都可以从其身份、学识、人生经历中找到端倪。首先可以知道的是，这是演讲中的一段话，并不是一时心血来潮，或是冲动言论，俞敏洪平时呈现的公众形象也不是以特立独行著称，反而是以心灵鸡汤式的形象深入人心。从这一方面讲，这一言论是深思熟虑后的结果。女性“刻板印象”应该是不存在的或者说，可能存在，但俞敏洪不会放在这些台面上去说。

俞敏洪一直作为鸡汤式的人物，发表明显带有严重倾向歧视的言论与平时的言行严重不符。那为什么会有这么一说呢？我觉得有三个方面的原因：

1、从俞敏洪的人生经历来说，女性角色一直占有很重的比例。母亲也好，妻子也好，都是非常耀眼的人物。加上俞敏洪从小就比较自卑。很容易产生仰慕之情，为什么不是因嫉妒而产生仇视心理。嫉妒产生有四个必要条件，缺一不可。相似性、相关性、公平性、控制欲。也就是说当对方的条件跟自己相当，获得了自己想要的成就，自身觉得不公平，觉得自己应该并且能够获得才会产生嫉妒，俞敏洪从小在母亲的照耀下，完全处在不同层次，只会产生钦佩之情。从俞敏洪以前的演讲内容和性格也可以得到印证。

2、俞敏洪这是演讲的内容是：衡量和评价的方向决定了教育的方向。俞敏洪从小的经历告诉他，女性角色在家庭和教育中占有举足轻重的作用。举得例说的是女性对男性和后代的影响力。进而联系到衡量和评价的方向对女性的影响最终影响到男性和后代。这是对女性的重要性无比褒奖和赞美之词，颇有些女权的意味，联系女性对俞敏洪的影响其实也不难理解。

3、同样是半杯水，你看的是空的那一半还是拥有的那一半？同样是“女性堕落论”你看的又是哪一半？俞敏洪有一字一句说责任全在女性，男性没有任何责任？不要将必要当成充要。

所以，联系俞敏洪平时鸡汤人设、北大毕业、母亲和妻子对他的重要性，无论从身份角色、学识、人生经历、演讲主题来说，俞敏洪都不可能是推卸责任的意思。出现口伐笔诛的现象，只能说现在网络上的人太过敏感，压力太大，动不动声讨、上纲上线，打着正义、爱国小粉红的旗帜，甚嚣尘上。含混事实、片面解读、逼人道歉屡见不鲜，丢人已经丢到国外去了。

这届网民好像不行啊。