猥琐男欲强暴妇女被反杀：面对暴行女性如何正当防卫？
文 | 芒来小姐
来源 | 三点一弯钩（ID：sandianyiwangou)
原文标题：猥琐男欲强暴妇女，被反杀勒死：面对暴行，女性如何实现正当防卫？
终于看到一个女性成功自救的新闻：
#男人半夜强奸妇女，被反杀身亡！
事情的前因后果是这样的：
小周务农回家，路上遇到醉酒驾车的许某，许某见色起意，将小周拖进稻田，想强暴她。
小周很惊慌，她乱抓乱挠，摸到手边一根软管，就用软管缠住许某脖子使劲勒。
恐慌激活了肾上腺素，许某被勒得喘不过气，小周赶紧呼救。
不远的农户听到声音，打灯看了看，但没有过来，周围也没人来救援。
黑暗中，两人对峙整整两个小时。
许某脸色惨白，抱怨“勒太紧了”，小周一时心软，手上一松，许某赶紧挣脱。
一想到会被强暴，小周手上一用劲，许某直挺挺倒在地上，没气了。
小周吓坏了，立即报警投案。当地人民检察院认为，小周属于正当防卫，不负任何刑事责任。
这件极其罕见的“女性正当反杀”，引爆了热搜，热评点赞几十万，只有四个字：
大，快，人，心！
上网一搜，女性遭遇强暴，噩耗远多于反杀：
2020年8月，小余在自家遭遇强暴，奋力抵抗，坠楼身亡；
2019年10月，小芳在自家跳楼身亡，两年前曾被强暴；
2015年5月，佩佩被同学灌醉，送往酒店性侵，当场死亡；
……
小周能把强奸犯反杀，是不幸中的万幸。
更多女性在面临性侵犯后，是抑郁症患者，是ptsd患者，是死者。
如果一件恶行需要靠“运气”来解决，比起恶行本身，背后的心态更加值得探讨。
01
强暴的本质是强迫暴行
关于强暴，心理学博士David讲了一个自己的故事：
他曾举办过一场“女性强暴幻想”演讲会，会上，有几位女性来访者脸色铁青，这让他快讲不下去。
他知道她们很难受，他正好讲到“女性不幸被强暴后，为何还会出现强暴幻想，并产生性兴奋”，这等于揭开她们的伤疤，又撒上一把盐。
对普通女性来说，强暴幻想是羞耻的。
对遭受过强暴的女性来说，这是无比耻辱的。
没有一个女性，希望自己遭遇强奸，她们会从强暴幻想中，体会“被掠夺的快感”，但绝不期望自己在现实中遇到。
可一些男性对这种事的看法，却截然不同。
“女孩确实可怜，但如果骂两句‘婊子’就能让自己快乐，干嘛真的操心别人死活呢？”
无论已婚还是单身，他们都有认知：
如果一名女性遭遇，那多半是她自己的问题。
就像骇人听闻的章莹颖案。
2017年6月9日，克里斯滕森开着一辆黑色轿车，载上章莹颖，将她绑架回公寓，卡着她的脖子性侵了她，将她分尸，装进3个垃圾袋，第二天丢进公寓外的垃圾箱。
章莹颖遇害当天，穿着一件浅色外套，一身学生打扮，无缘“性感”。
可评论区里，有人因为她“随随便便上男人车”，侮辱她的人格，戏称她是心甘情愿的。
这种不真实的非理性信念，和事实真相无关，却刺激着男性官能体验，带给他们快感，自信和旖旎艳情。
强暴本质是“99%的暴力+1%的性”，它同时满足了“性，暴力，求生欲”，人类3大本能欲求中的2种。
所以，强暴无关女性美丑性感，强暴犯要的是尖叫，酮体，征服，毁灭和血肉。
知乎一名网友称，她的闺蜜遭遇强暴，整张脸被打骨折，她看一眼当场吓瘫。
她无法理解，一个普普通通的女孩，安安稳稳走在街上，为什么会遇到这么血腥残忍的事？
心理学研究者Sandra认为：
这或许是男权体系下，女性被迫接受这样的认知：“即使女性没性趣，为了满足男性，逼迫女性发生性行为，也是可以接受的。”
这也让一部分男性认为：“暴力是性的前戏。”
02
“暴力美学”盛行的男权社会
说来奇怪，我对“强暴”的初次认识，竟是小学时看的一个港台电影：
“大哥”要惩罚一个犯错的女人。
他问女人：你自己选，吃泥巴还是跳海？
女人羞答：我选强奸。
“大哥”拍桌：你想得美！
当时觉得古怪，现在总算知道原因：
它把强奸源头指向了受害女性，降低男性的犯错成本。
这无形中给男性一种错觉：“强暴并不会造成实质上的伤害，它只是男女欲望的正常表现而已。”
因为这种认知，强暴成了“暴力美学”重要构成元素，广泛存在于电影，综艺和游戏中。
《巴黎最后的探戈》剧照
情色片《巴黎最后的探戈》中，男主角马龙白兰度临时加戏：将手指伸进女主角下体。
导演贝托鲁奇说：这是我和马龙拍摄当天想到的，我没有告诉女主角接下来会发生什么，因为我希望她的反应是一个女孩的，而非演员。
年仅19岁的女主角遭受侮辱，却感叹：幸好这条戏只拍一次就过了，不然就得做到导演满意为止。
她没有觉得这有什么特别不对，但观众的眼睛雪亮：影片上映后，因为情色尺度太大被观众抵制，女主角丑闻缠身，一夜之间从娱乐圈消失。
男主角马龙白兰度和导演贝托鲁奇，却凭借这部电影，双双获得奥斯卡金像奖提名，人生走上高峰。
马龙白兰度的“强暴”桥段，无声中告诉观众：
女人暗自渴望被粗暴对待，男人也是为了配合才强暴她；
男性征服女性是与生俱来的天赋，所有男人都是施虐狂。
这两种观点，也是很多人对强暴的普遍看法。
就连弗洛伊德也曾认可“暴力美学”，他提出：
所有女人都暗自渴望被强暴，受虐是女性的天性，受害女性在无意识中引诱了男性，这一点合情合理。
如果社会普遍认为“女性是受虐狂，是被支配者，是权利割让者”，女性本身也会受影响。
面对暴行，她们会犹豫，恐慌，无奈妥协；
面对危险，她们会大意，忽视，后知后觉。
电影《安乐战场》拍摄强奸戏，导演提出假戏真做，女演员考虑再三，还是答应下来。
拍摄开始，她后悔了，激烈反抗，导演以为她过度投入，没有喊停。
拍完后，女演员当场崩溃大哭，现场没人报警，也没人道歉。
一句“你自愿的”，草草了事。
现实中，有多少女性的创伤和痛楚，也被一句“你自愿的”搪塞回去，无人理解。
03
“暴行”的反义词是“控制”
小周成功“反杀”强暴者，至少要经过三大难关：
1.足够勇敢，不畏惧强权暴行；
2.胆大心细，用手边道具防卫；
3.身体健壮，能够和男性博弈。
满足三大条件，同时属于“正当防卫”，太难。
2013年，贵州一名49岁女性遭遇强暴，争执中，她用斧头砍死强暴者，被判刑五年。
命保住了，人生也大变样了。家里那一口热汤，被监狱一碗冷面取代，一吃，就要吃5年。
可她，原本不需要为此受罚。
我咨询了一位律师朋友：小周这样的情况，可以复制吗？
她告诉我：正当防卫极难被认定，不但要求严苛，被害女性偶然失手打死施暴男性，这发生率比平路摔跤还要低。
想要保护自己，减少强暴危机，单纯指望自己能“反杀”，不太现实。
医学杂志《柳叶刀》发布过一组数据：中国将近23%的人，声称自己有过强奸行为。Sandra提出“强奸文化”，用来涵盖数据影响下的男男女女们。
想要真正减少强暴发生率，关键还是外界对“强奸文化”的定义。
比如，调查问卷中不提“强奸”，而用“性犯罪”等更加客观的词，会有更多男性愿意主动交代他们的罪行。
为了将“强奸文化”从“暴力美学”中剔除，社会必须让群体意识到：强奸是犯罪，是不正常的，而且不安全，需要付出代价。
惩罚和威慑，也是减少强暴行为的有力手段。
纪律严明的军队里，反对性暴力的长官，能帮助更多士兵控制自己。
即使他只是提出了一种态度，士兵对待女性的态度，都会礼貌一些。
除此之外，呼吁女性学习防狼术，宣传强壮肌肉女人形象，颠覆“暴力美学”中的女性受害者身份，也有助于减少男性对“强暴”的旖旎幻想。
电影和游戏中，女性以弱不经风的姿态被征服，但现实中的女人强壮，冷静，强大，这能够打破男性对“暴力”的迷恋。
当女性不再像一件礼物，装饰着粉色缎带，等着被男性打开，抢夺礼物也就没什么吸引力了。
我不主张女性攻击男性，但我希望女性有自保的高自尊，懂得求助，敢于报案，并且任何时候，都不要轻易交出最后底线。
就像网友说的：宁可见法官，不可见法医。
点个“在看”，愿女人不再受伤害。
- End -
相似内容
相关主题
