男生遭遇性侵，怎么就成了“人生赢家”？
文：侯虹斌 | 授权转载自腾讯大家
这一两年来冒出了越来越多的新闻事件，让大家开始讨论起在各种各样的性犯罪当中，旁观者应该如何避免“受害者有罪论”了。因为在以往的观点当中，旁人泼在受害女性身上的污水实在是太多了。在不同的事件当中，有的是责怪女性穿着或行为不检，才刺激了别人的伤害欲望；有的是认为熟人强奸都是女性同意了之后却反悔、或者嫌钱太少而陷害男人，犯罪嫌疑人才是可怜者，云云。
这些论调，太熟悉了，也已经反驳了无数次了。但试想一下，如果男性是性侵案中的受害者，这些人会变成一种什么样的态度呢？
在前两天，美国出了一桩新闻：一名加州男学生在16岁时遭女老师性侵，保持关系近一年，该女教师于2013年产下一女，如今男学生将获得学区赔偿600万美元（约人民币4000万）。据台湾《中时电子报》援引《洛杉矶时报》报道，这名男生的律师说，雷兰联合学区所提供的和解金，可能是公家机关因性侵，赔给个人为数最庞大的和解金之一；因为这名学生与家人遭受了严重伤害，而校方对老师罪行的渎职与疏忽，负有重大责任。
现年29岁的女教师怀荷丝特(Laura Whitehurst)2013年7月被捕，并被控41项非法性行为重罪，其中包括先后与三名未成年学生发生关系。如果全都成立，意味她将获刑29年。不过，最后，怀荷丝特以认罪妥协，被判1年徒刑，现在仍在缓刑期间，被列为性罪犯。
资料图：怀荷丝特(左)在接受询问
美国的法律与中国有很大区别，在民事赔偿方面，每个州之间也有很大的不同。在确认罪行方面，估计一些中国人就会困惑了，首先，这段“恋情”维持了近一年，多次发生关系；怀荷丝特产孩子时，少年还随侍在侧。难道不是少年自愿的吗？怎么能判定是强奸？但关键在于，这是一个成年人性侵未成年人，而且，含有显而易见的权力关系。所谓的“自愿”，是否是真的“自愿”？
社会发展到今天，许多人脑子里对“强奸”或“性侵”的了解，仍然停留在“女人在漆黑的小巷子里被陌生人用刀抵着，反抗得浑身伤痕也无济于事”这种情形下，才“配”叫强暴；殊不知，世界各国的“熟人强奸”已是这种犯罪形式的主流了。如果考虑到“熟人强奸”的报案率比一般强奸案更低这种人之常情，基于权力胁迫、环境压迫以及各种考虑的强奸形式会更多。
上面这件事对于国人来说，新鲜的地方在哪里？是女人性侵男人，而且是一个漂亮的年轻女人性侵男人。于是，在中国的新闻或微博评论里，展示出了匪夷所思的一面。我摘录几条评论吧：
“我怎么觉得男生是真正的人生赢家：解决了性需求，还有了可爱的女儿，最重要的是还有巨额的赔偿金……”
“自己爽歪歪了还告老师性侵，有了孩子喜当爹不说，一转身还捞了个百万富翁。”
“女人玩了钱也到手，一个字，爽。”
“收拾行李，抓紧时间，我们要移民美国。放开那男孩，让这种噩梦降临到我身上吧！”
……
基本上都是一边倒地羡慕该男生。
这并不是孤例。这几年，美国也有好几桩女教师性侵男学生的新闻传播开来，在中国的社交平台上引起过涟猗，我还与人讨论过。比如说，2015年《赫芬顿邮报》3月24日报道，美国弗吉尼亚州一所高中的28岁女教师埃里卡·琳恩·梅萨因性侵2名男学生被起诉；强奸罪成立后，她将面临22年的牢狱之刑。看照片，这位女教师还长得相当漂亮性感。7月份，洛杉矶市某高中一名28岁的华裔女教师涉嫌性侵一名15岁的男学生，该女教师已被逮捕，不过刑期多长暂时没有看到后续的相关报道。从照片来看，也是年轻漂亮。
其实我不应该强调犯罪嫌疑人的外貌“漂亮”，但我想说的是，这些新闻的评论里，以及我与一些熟人或同行（男性）在讨论时候，大家的第一反映是：哇，这个男孩太赚了，求之不得啊，为什么被性侵的不是我呢？
认为被性侵者是“人生赢家”，这么神奇的想法到底是从何而来的？他们对待女性的时候可不是这种态度啊。
但细想，里面的逻辑却是高度一致的。
首先，认为只要是男女发生性关系，不管何种情况（除非认定女性极老丑），男性就是占便宜，女性吃亏。在这种观念之下，哪怕男孩是未成年人，是被权力或其他因素所胁迫，都是赚了的。也因此，才会集体羡慕一个受害者，觉得他被性侵，是“玩”了女人，是“爽”。
其次，与对待女性受害者的态度一样，认为男性受害者是性侵的“共谋者”或“勾引者”。虽然语气不同，但意思都旨在说明：世上本没有性侵，都是受害人的倒打一耙。对女人的，是认为她穿着不当或者“骚”引起被侵犯，这种羞辱方式，我们称之为“荡妇羞辱”；对男人呢，这种明褒暗贬，对他人意志的全然否定，该用个什么词汇好呢？
要知道，性犯罪本质上与性欲无关，而是一种权力关系的宣示。
一般认为，男性极少可能成为女性性侵中的受害者（男同性侵则很常见）。一方面，是力量对比上，女性很难胁迫男性；另一方面，基于生理特点，男性在不情愿的情况下也很难完成性行为。但如果理解了性犯罪就是权力关系的胁迫，那么，就不奇怪了。现在的社会结构逐渐发生了变化，当女性成为老板、成为上级、成为教师或师傅、成为掌握上游权力的人的时候，就算体力不足，但利用权力照样可以胁迫男性服从；如果对方是未成年男性，辅之以欺骗，那就更难抵抗了；何况现在还有药物辅助呢。
历来，性犯罪的客体都是以女性为主，并不是因为男性的性欲或性能力特别强，而是因为，社会文化让男性拥有了绝对的权力。而现在，少部分女性也拥有了权力，或者相对权力，她们同样可以去胁迫相对弱势的男性服从。不信你看，现在的中国女性贪官也陆续有被揭发的，就跟男性贪官一样，她们也有“与多名异性发生不正当关系”的标配。
“羡慕受害者”，并不是玩笑话，而是他们以为，性犯罪就是解决性欲，哪怕被不平等的权力所胁迫的性侵，男性仍然是性活动的主导者呢。（附一句：认定是否被性侵，与是否有性快感、性高潮无关。）实际上，他们就是视男性为行走的生殖器，没有感情、没有思想、没有个人意志，只剩下半身的动物。显然，这是对男性的丑化；可惜，很多人还把丑化当作是荣耀。
这些人到底是多缺性生活呢，才会把被强奸当作享受？才会说出“你以为是迫不得己，其实他求之不得”呢？——对了，这样的话，他们也经常用来形容女受害人。
而且，很少人把视线移到到犯罪者身上，都在谈论受害者：是不是因为你骚啊，你是不是很爽啊……实际都是对他们的二次伤害。到了这里，我已经开始怀疑了，是否中国社会并没有“仇女”现象？只不过是“仇弱”和“慕强”，只不过恰好大多数情况下弱者都是女人而己。当这个受害者罕见的是男人的时候，他同样会成为万众取笑的对象。
目前，在中国，男性不能作为强奸罪的受害者，因为刑法规定该罪行的受害客体是“妇女”；虽然刑法修正案九把男性加为了猥亵罪客体，但猥亵罪从量刑上相对强奸罪轻了很多，而且这种猥亵案的犯罪主体、其实也是男性同性恋。如此看来，法律的制定已经远远落后于时代的发展了。不要觉得可笑，我看到的情况，恰恰是女权主义者在呼吁，希望能推动法律修正，把男性受害者也纳入刑法的保护当中。
不管受害者是男是女，性犯罪都是对他人身体和人格的严重伤害；把这种伤害桃色化，只能说明持这种看法的人，是何等的低智商和低自尊啊！
图片来自作者原文
相似内容
相关主题
