放弃全能自恋就是不能按照自己的意愿去进行吗？

题主，晚上好！我是威尔。有幸一起探讨下您的这个问题。

放弃全能自恋=不能按照自己的意愿进行

这似乎是您的问题核心，也是目前让您困惑的重点。

实际上，我们可以从两个角度切入。

1. 即便婴儿是全能自恋，难道他就能完全按照自己的意愿进行吗？如果是这样的话，那么他更像是一个“上帝”，对吗？他不但具备了自由意志，还可以指使任何人做他想要做的事情。

很显然，全能自恋者并不能控制他人做任何事情，只不过这是他的一厢情愿，随着婴儿的年龄增长，痛苦的经历，不断通过尝试失败，必然会促使婴儿的认知更新。

      而唯一能够肯定的是，作为婴儿的养育者，由进化论可知，整个人类由于直立行走，骨盆相应变窄，而大脑的体积超出骨盆，为了不造成难产，必须进化出“提前”出生，所有的人类都是早产儿。导致0-3岁几乎无法具备自行生活能力。由此，才造成了全能自恋=都能按自己意愿进行的 假象，因为抚养人，尤其是母亲，为了繁衍及爱，义务地心甘情愿地为这个婴儿，献出自己宝贵的时间，精力，奶水，甚至很多可以去社会工作增加自己社会地位的机会。

      由此，我们非但没有得出婴儿全能的结论，反而应该为此去感谢我们生养的父母，尤其是母亲，对吗？

2.由以上论述，我们基本判断出，放弃全能自恋=不能按照自己的意愿进行，这本身就是一个伪命题，所以无需正面回答此问。那么“放弃这种全能感是否意味着任何事情都不能要求别人，任何事情都不能按照自己的意愿去进行呢？”由错误的命题，推演出的途中结论，当然无法应用。可如果把一个人，放置在一个群体之中，他不可能有纯粹的自由意志及绝对意义上的自由，他只可能具备相对意义上的自由，这更像是一种哲学命题。从另外一个角度来说，任何人都难以真的成为一座孤岛。

正如从前的《鲁滨逊漂流记》中所言，即便鲁滨逊真的漂流到一座孤岛，他仍然需要通过工作和与自然之间资源的交换，获得生存，并且，一旦他脱离了社会人的这个层面，他的社会意义就失去了，跟一只猴子或者其他哺乳动物的区别没有显著差别。

如果以上两点的认知探讨，您都能够理解并理清，我相信您心中的困惑也会逐渐消散。

如果再发散的远一些，据我所知，毕加索活到九十多，他在少年时的绘画技法已经自认为达到大师级别，而后，为何要自创抽象的几何画法？原因在于，他想要突破性地创造，像一个婴儿般“拙朴”，婴儿与艺术家最贴近的地方在于，他是无功利性与目的性，只为了好奇和高兴做事，这样也是一种“艺术家”的状态，但我们恐怕要区分，正如一个刚出生的婴儿和类似老子那样的朴素哲学家，一种是原生态，一种是深奥的简洁，实际上无论从哲学还是心理学角度，区别还是非常巨大的，感兴趣的话，我们可以进一步探讨。

以上，期望有所启发和帮助，世界和我着你！