星月夜

Lv1  小珍珠

互动达人/心理作者/优质答主/词条贡献者

楼主你好,抱抱你~

对性格这种东西有着特别的理解和敏感度”想必在生活中是一个观察力max的人吧,这很不错哦,先给自己一个赞怎么样?

接下来,我以你的描述作为分析,如有不对的地方,请多多包涵,可以和我再交流。


对于那些调皮的同学,我则不耻,认为他们这样是没有出息的,是不会有好成绩的。为了能有一个好的结果,我一直在想:我要怎样做,我要成为什么样的人,哪怕真实的我不是这样,我也要比自己改变

这样的想法很好,可是你好像有些过于功利、非黑即白了。

我们所接受的教育:勤奋是好的、懒惰是坏的;听话是好的,调皮是坏的。可是,这一套标准放在一个立体的人身上,真的如此吗?

【第一,要学会从多角度看待他人,放下自己非黑即白的先入为主的判断】

我不是要为懒惰的人辩护,只是为你提供一个新的角度:我记得课本里有篇文章,大意是,懒人是有创造力的,世界上的科技发明大部分都是懒人为了偷懒而发明的。

你看,如此新颖的观点,又岂是“乖小孩”能够提出来的。


【第二,不要那么功利,慢一点,感知自己,感知“人性”】

你急于使自己上进,给一切阻碍品质贴上了不好的标签,在生活中,你也如此去观察他人,更如此逼迫自己。

哪怕你不是这样的,也要逼迫自己成为那样的,你前进的动力,有一部分正是来自你对负面性格的唾弃。

可以说,这二者相辅相成,强化了你的观点。


我们都有一个认识自己的过程,这包括“我要成为什么样的人,我该如何成为?”

可是,在这之前,我们更应该问自己:“我是什么样的人”“我怎么看待自己”

而你跳过了这一步,而你在后来把自己的性格摸透了后认为自己都是缺点,其实,不如看作是返回了这一步。


我把每个人的性格看的极其透彻,乃至他们的思维定式(至少我自己认为很透彻)

三,对“性格”认知透彻,但对人性、变化认知不足

什么意思呢,那就好像是你把“人”当作了“性格”的容器、载体,而忽略了人本身。

我认为,“性格”是依衍于人性存在的,观察一个人的性格,先是置放于我们共同的人性之下,比如,心理学上有个著名的吉诺维斯案件,旁观的人那么多,却没有一个阻止。在发生这件事之前,我们可以想象,他们有莽撞的人、有谨慎的、勇敢的、懦弱的,可是目睹如此凶案却集体失声,这显然是“人性”统帅了我们。

所以且不说人们有矛盾的一面,性格以一种变化着的、复杂的占比支配着我们,更为基础的,还有我们的“人性”


一个立体的人,包括:人性(共性)、个性(异于他人)、可变性(可塑性)。

我们给他人贴标签是很正常的,它可以让我们在陌生的环境中快速地找到自己的定位和归属,也使我们在与他人的相处中更能掌握对方的反映,可是不要忘了,你在与他人相处时,对面站着的是一个活生生的人,不如丢掉对他人的判断,投入到与他的实际交往中,注意细节。


四,对自我的厌弃,借此机会认识自己

我们对他人的判断,那种客观冷静的旁观者状态,也会被我们带入对自己的认知中。

自我批判和自我夸赞,都是常见的两种模式。

对自我批评的时候,一旦开始,雪球就会越滚越大。你说自己胆小,就能从自己的记忆中找到很多个胆小的例子,然后站在第三者的视角一件件批判,又连出很多的负面评价。越分析,越觉得自己陷入泥潭。

在这其中,你却全然忘记了与之相反的例子:比如,勇敢、为他人着想、自信......


一个内向的人,也能是社交达人;外向的人,也可能不想结识新朋友。

我们的性格确实是有固化的一面,但是我们的行为可以改变。

换言之,就算你真的是一个胆小,自私,自卑的人,那又怎么样呢?难道你就不会做让自己骄傲的事了吗?

《仙剑三》里有个角色叫毕平,他胆小怕事又爱财,但最后,为了大义,牺牲了自己的生命。

我们可以说,这,就是人,就是人性。


祝好。

  • 鲸厂问答君
等1人打赏了作者
全部评论
抢沙发…