小東老师

Lv6  倾听海豚

心探教练/直播主播/分馆馆长

楼主您好!

 

在情感关系中,彼此接纳对方的感受往往比讨论事物的对错更重要,况且价值观念这种东西其实也很难说的清楚谁对谁错,不同的角度会得出不同的结论,所以还是非常理解你的感受的。

 

他回复只是好奇认为我小题大做。表示没有回头的可能性

 

斯滕伯格曾经提出过著名的“爱情三角理论”,他认为构成爱情的三要素分别是:激情(性)、亲密和承诺。承诺带来的稳定关系和安全感是步入婚姻的重要基石,然而却不是全部,所以他的这种说法是不对的,“精神出轨”或者对另一半情感上的忽视同样是一种伤害,婚姻中除了法定的责任,还应该有情感的存在,从这个角度来看,即便他心心念念的是一个不存在的、虚拟的人物,同样很难被另一半接受。

 

情绪突然崩溃,但他反馈还是就看一下突然想写一句,认为这事情不伤大局。我有认真告诉他我的情绪,他也能理解但觉得就是不值得不开心,觉得自己没有做错。

 

我能理解你先生的意思,但很遗憾,理解不等于认同,我理解他的逻辑,但我同样不认同这样价值观念。这种逻辑其实和网上那句“我抽烟、喝酒、逛夜店、说脏话,但我是好女孩”有异曲同工之妙,按照一般人标准和常识来看逻辑上是不通的。

 

简单点说就是,这是无视客观事实、全然不顾他人评价,过度以自我为中心的表现。

 

这不是对和错的问题,而是能不能接受,愿不愿意接受的问题。

 

关于爱情的排他性,其实一直是有争议的。

 

有的观点认为爱情具有排他性,有的观点认为爱的排他性并不是人的天性,而是社会的建构,是社会为了子女养育、为了财产继承、为了养老等功能而建构起来的一种社会习俗、一种伦理道德、一种思维方式。天长日久,人们习惯了这种思维方式,于是不能想象不排他的爱情、不排他的关系。

 

有关爱情的研究是属于“社会心理学”的研究范畴里的。所以就离不开社会因素,如社会文化、道德观念等。所以单纯的讨论爱情是否具有排他性其实没有太大意义,而是要把这一课题放入到特定的社会环境中。

 

在我们接触的现阶段的社会规范和道德观念里,爱情显然是具有排他性的,所以这是一种很正常的心理,没有问题。

 

两个人有完全对立的是非观,我不知该如何处理这件事,怎么样才能有效沟通

 

价值观不同的人并不是一定就不适合,前提是彼此要有一颗足够包容、尊重对方的心,谁又能说和而不同不是一种生活方式呢?

 

《围炉夜话》中有一句话叫“淫字论事不论心,论心千古无完人。孝字论心不论事,论事万年无孝子”。

 

所以你也应该意识到他的这种行为未必就是对你的“不忠”。

 

沟通的前提是彼此有听取对方声音的意愿,否则这样的沟通多半是无效的。其次当对方说出自己的想法时,不要急于去否定,先试着站在对方的立场去思考一下,自己有没有可能在相同的情景下也做出类似的选择,如果存在这种可能,那就对对方给予一定的理解,当然,还是那句话理解不等于认同。

 

有了对彼此的理解,才可能有下一步的和解

 

在婚恋关系中,促成对方改变的因素可以是外部驱动力,也可以是内部的驱动力。外部驱动力俗称“压力”,把握好尺度,压力也不完全是不好的。内部驱动力更多的是发自内心的想要做出改变的动力,它更多的来自于情感和心理倾向性,增加亲密度是很好的促进内部驱动力的方式。

 

关于沟通

 

沟通的方式往往比所要表达的内容更重要。

 

关于沟通有一个“55387法则”:

是指决定沟通效果的55%是视觉,38%是听觉,7%是内容。

 

也就是说我们在沟通中展现出来的仪态、包括肢体语言、面部表情、说话的音量、语气、音色往往比内容本身更加重要。所以想要准确的让对方接收到你的想法,适当的调整自己的说话方式其实也是非常重要的。

 

 

我是心理咨询师小祝您生活愉快!

 

全部评论
抢沙发…