男朋友家里出事了，要和我分手，该怎么办？

这个问题看似走入了死胡同，实际上可能的路有很多。

我们先来看第一点，题主男朋友的解释是家里出事了，然后不想谈恋爱。尤其是父母身体出了问题，这个是非常可以理解的。但这里有一个隐蔽的假设，就是家里的事，和谈恋爱是冲突的。那我们看一下，家里的事和谈恋爱一定冲突吗？其实是不一定的，危机可以破坏亲密关系，同样也可以拉近亲密关系。所以这种情形下，另一种极端可以是，男朋友因为家里的压力，更加依赖亲密关系中的另一半，也就是题主。

那么第二个问题就是，是什么导致男朋友选择把谈恋爱，和家里发生的事，对立起来呢？可能有以下几种解释：

1. 题主提到男朋友父亲最近去世了，这对绝大多数人都是很大的打击。那么一般情况下，我们在处理重大失去（lost）的时候，都会经历一个哀痛的过程，分为五步：否认（deny），生气（angry），讨价还价（bargain），伤心（sad），和接受（acceptance）。题主可以看到，这中间的情绪多且复杂。从时间上来说，还有不断的反复和波动。因此，人在处理如此复杂的情绪时，往往充满了无力感。这种无力感，占据了一个人大部分的精力，难以思考失去事件本身以外的事。
   

2. 他是如何看待这段关系的？这与他自身的价值观有关。如果他把亲密关系，看作家庭关系的一部分，那家庭事件的发生，就不会把亲密关系排除在外。而如果他尚未把亲密关入到家庭关系里，那么家庭事件的发生，会使得家庭的优先级高于其他关系。那么亲密关系就会成为牺牲品。

3. 他对这段亲密关系发展出的信任程度，是否能够允许他分享家庭事件？如果他足够信任这段亲密关系，那么家庭事件作为他的隐私，就可以被讨论。如果他尚未足够信任这段关系，那么隐私的优先级就会上升。

以上这三点，如果题主想留住男朋友，那这些可能有的关键问题，需要得到回答。

第三点就是，亲密关系中，先做出选择的人，往往出于关系发展的主导地位。男友家里偶然事件的发生，让他先做出了选择，这导致题主处于被动的地位。但这并不意味着题主没有选择。事实上，后作出选择的人，对亲密关系，起同样决定性的作用。

这就涉及到，亲密关系里的一个非常重要的反直觉事实：一段关系的开始，需要两个人同意；而一段关系的结束，只需要一个人的决定。也就是说，关系中的任何一方，都对关系有否决权。更通俗的讲，就是一个巴掌拍的响。

这种情况下，实际上对于后作出选择的人，是比较痛苦的。因为先做出选择的人，有了长时间的心理准备，而后作出的才刚听到消息。这首先有个时差。其次，后作出选择的一方，难以察觉已经变化的事实。也就是说，之前在一起的条件，在一方做出选择后，是否还完全具备？在新的条件下，哪怕做出同样的选择，也是基于新的事实。所以可能要考虑的问题就是，新的事实是什么？基于新的事实，怎么做出相应的决定？如果题主想留住男朋友，那么也是基于，他家里发生的这一系列事件，和他提出分开的的这两个事实。如果只想要延续和过去一模一样的亲密关系，就很难和变化了的事实相符，就会感觉非常痛苦。

咨询师/秦时月