人可以很没用又有价值感么？

谢谢题主提出一个引我思考的问题，凑趣分享点看法：

从某种能力、到对应结果、到是否“有用”，一系列评判标准根子在价值观。生命的存在以物质为基础，“物质”价值观很自然就占据了统治地位——不能当饭吃的东西、不对吃穿有直接助益的人和事，可能就会被挤到一边；无力于吃穿的人就只能艰难度日，甚至被打压、淘汰（想到了陶渊明、曹雪芹、某个年代的臭老九、当前被污名的公知）这在人类社会发展的初级、中级阶段太普遍了。

题主的问题应该不是上述，而是聚焦在自己啥也不行时，价值感何来？按这个思维方向再极端一些，可以考虑一下“植物人”——若他躺在床上一动不能动，假设还能思考，审问自己——活着还有什么价值呢？我以为，这种状态他们的价值在于考验社会的温度，无论是以亲情维系的，还是以社会救援体系维系的。考验社会温度的价值又何在呢？通过我们自己对“温度”的感悟，给我们每个人提个醒——我们应当追求什么样的社会（若认为“植物人”毫无价值的人多，社会整体上自然慢慢就发展向抛弃他们，比如古代的斯巴达）。

幸好多数人既使能力低下也不至于植物人。但有了意识（在此默认植物人无意识）问题就复杂了一点点，要分成能力、态度两方面：

1、能力低到一事无成，但人品端正、积极上进，正常的社会应该会不断有机会提供给他，让他学习成长，赢得一席生存之地——各种企事业组织，应该不排斥人品端正积极上进的人，各级领导同事也会尽可能吸纳这些人——他们的价值感可以来自“未来的希望”（这从另一个角度否认了“一事无成”，因为总会有成的时侯）——这种感受是人类共享的，谁不是在努力未来呢？既使只有一天。
2、能力低到一事无成，但人品不良、偷奸耍滑，正常的社会应该逐渐边缘化他到各类教育改造机关，用强制性力量促其改变。价值感何来？有些不相信他此时还有此一问。