毁灭与再生

Lv6  倾听海豚

互动达人/认证作家/优质答主/词条贡献者

对于欧文亚隆的这本书,我粗略看了一遍!其中,有许多观点和当今主流的【精神分析学派】的观点有所出入(这可能跟他所属的【存在主义心理学派】的立场有关)!现在,就让我一一细说一下吧!


1、传统的精神分析学派认为:心理治疗师必须要先彻底解决自己的问题,进行彻底地【自我教育】,才能够前去治愈【病人】!但是,欧文亚隆却不这样认为,他认为受过伤的心理治疗师反而能够和病人有更加深刻地【共情】,并且还引用了尼采的一句话:【一些人无法摆脱自身的枷锁,却能够拯救他们的朋友】,而且还列举了一大堆具有世界影响力的哲学家、心理学家自身也有各种心理问题!并且他还进一步认为:【可能受伤的治疗师更能够对病人共情,治疗师能更深入地、更个体地进入到治疗的过程之中,因此使得治疗更加有效】!他甚至还说过:【只有受过伤的治疗师才能真正治愈病人】!说实话,欧文亚隆这些话给了我很大的信心,因为我由于自己的原生家庭、成长经历的缘故,导致我曾经的心理问题也很严重,直到现在也不敢说百分之百地走出来了!但是,在这一过程中,我感觉自己有成为心理咨询师的潜能!不过,由于我自身的问题也没有很好地解决,我又担心自己究竟能否成为一个好的心理咨询师!而亚隆的这些话给予了我信心:即使我不完美,我一样可以【助人自助】!

2、传统的精神分析学派认为:心理治疗师不能被病人所影响或改变,否则这个治疗就无法进行!但是,欧文亚隆则认为,如果一个流程的治疗下来,病人有了成长,但是心理治疗师没有一点改变的话!那么,这恰恰是心理治疗师的悲哀!说明这个病人对于治疗师而言没有足够重要的意义,说明心理治疗师没有得到成长!

3、传统的心理治疗注重【标准化】,认为只有这样的研究结果才具有【可重复性】!但是欧文亚隆则认为,这会损害【治疗的真实性和有效性】!而且,他还认为,每一个病人都是独一无二的,为了【治愈】病人,这些【程式】【规范】都可以被突破,并进一步认为【治疗师必须努力为每位病人创造不同的治疗】!并且还认为,判断精神疾病类型的所谓【DMS诊断系统】,往往都是【贴标签】,会导致【促进和推动病人表现出这些相应特质】!因此,他不赞同把DMS诊断系统看得过重,认为这会损害【人性】和【治疗本身的自发性、创造性和不确定性】!

4.这本书中还提到了关于在心理治疗中的【自我暴露】问题——尤其是心理治疗师的【自我暴露】!有些心理治疗师自己就有一些心理问题,例如同性恋、网瘾、酗酒等!但是,在心理咨询过程中,这些治疗师往往会带上一副【人格面具】,把自己的这些【阴暗面】隐藏起来,谨防给来访者留下不好的印象!但是,欧文亚隆则认为,心理治疗师适当地【自我暴露】有时候反而会拉进来访者和心理咨询师之间的距离,这对心理治疗反而有促进作用!当然,这也有风险,因为来访者没有义务为治疗师保密!


5.传统的精神分析疗法对于治疗师和病人之间的【界限】有着严格的限制。例如,在日常生活中不能有任何联系等!但是,欧文亚隆则认为建立和尊重界限是必须的,但是在当情况需要的时候,还是可以做到更加灵活性、有创造性地对来访者进行【家访】!

(未完待续)








                 





                 




                 



                 


                 

  • 鲸厂问答君
  • 人生答疑馆
等2人打赏了作者
全部评论
抢沙发…