田二白

Lv1  小珍珠

优质答主
很早对饭圈有所耳闻,就在去年,算是有幸亲眼目睹过~
我误入的是一个电视剧讨论小组,应该算不上标准的饭圈。

那时打开讨论组,满屏都是谩骂、拉踩和诅咒。
今天撕演员番位,明天骂演员加戏,后天干脆脑补一场宫斗戏,比如揩油我家哥哥啦,我家哥哥某个点没回应她就是这个人人品不好balabala。
要不就是投票,号召给各主演打榜,搬运主演们的新闻等。
翻了好几页几乎都找不到一个正常讨论剧情的帖子。
那应该是我第一次近距离感受饭圈文化(姑且能叫文化的话)

这些人给人的印象,大概就是低龄幼稚、党同伐异、言语恶毒、遇到说一点爱豆不好的就开喷……

比较明显的一点,是这些人主要以【青少年】为主
——————————————————————————————————

追星现象其实一直都存在,疯狂和偏执永远不少见。
无论是80、90还是00后,青少年群体中,追星的大有人在,不理智的行为也常见报端,比如杨丽娟事件。

只不过处在网络通讯并不发达时代的80后,追星的团体还都各追各的,还没有大面积集结,形成所谓的饭圈。
而从90后开始,追星族通过网络彼此相识,开始了有组织有纪律地为偶像应援,分工明确,有领导有执行层,俨然成为了一股新的势力。

粉丝群体从单方面的追随偶像,变成了偶像发展路上权重不小的因子,于是孕育出了所谓的饭圈文化。

这个圈内是以青少年为主,以维护偶像的一切为最高宗旨,圈里人通常精力旺盛,战斗力不俗,又正处在“中二病”高发的年纪,强烈的自我认同,眼里容不的沙子,常常攻击异见者,让普通网友们避之不及。
————————————————————————

不管哪个时代,【偶像崇拜是青少年精神生活的一部分,在自我发展到一定阶段,它甚至是精神的刚需。】

人在青少年时期,是【自我同一性】发展的关键时期。

以下内容来自百度百科:
“自我同一性,即青少年同一性的人格化,是指青少年的需要、情感、能力、目标、价值观等特质整合为统一的人格框架,即具有自我一致的情感与态度,自我贯通的需要和能力,自我恒定的目标和信仰。”

在这个阶段,青少年开始思索自我的意义,因此急需一个看得见、摸得着的形象作为自我的代表。而公众人物是最容易进入他们视野的一群人,于是追星就出现了。
只要明星身上有他们内心欣赏的点,或者是身上有他们想要的特质,比如颜值、才华、性格,就有可能成为被崇拜的偶像。
可以说,偶像是崇拜者的【理想自我】。

此外,偶像崇拜也是部分青少年融入群体的一种手段,这个阶段的小孩排他性也非常强,如果大家都追星,但你不追星,就很有可能融不进群体,因此也有部分青少年为了获得同伴的认可,将自己投身于追星的大军中,以获得归属感。
——————————————————————

如今饭圈文化以“恶臭”出名,须的得归因于这个圈子独特的“中二”属性,他们往往自我意识过盛、狂妄,常常觉得自己不被理解、自我很不幸,他们极度渴望被外界承认和证明,极难忍受质疑和委屈。

因此攻击偶像就变成了攻击我,侮辱偶像就变成了侮辱我,由于对自我还没有稳定的理解,因此也极容易把中肯的批评当成对自我的攻击,自认为“外面”有极多不理解自己的坏人。

其实饭圈里面也不止有青少年,还有那些成形的价值观还未脱离幼稚属性分的成年人,常常有什么“妈妈粉”的,不理智起来也是非常幼稚。

肖战粉丝事件始末,好像导火索是由于肖战粉丝对一篇文章的举报,进而举报了整个平台导致平台被封,平台用户集结起来全面反击。

说实话,就微博上那篇文章而言,无论肖战粉丝出于何种目的,我并不觉得举报有什么不对,也不觉得《下坠》的作者值得肖战本人道歉。
并非是歧视发廊妹,单从文章的设定来看,发廊妹和未成年的高中生组合,就看不出来这是一篇具有正面导向性的文化产品,所谓的创作自由文化自由,任何自由都应该有边界。
这类文章小范围内圈地自萌就好,既然被放到微博这样的公共平台,就要接受大众视野的检视。

后面举报平台导致ao3被封,ao3里面文章到底怎么样我没有接触过无法做评价,但就平台因多人举报被封的机制,我觉得还是有很多问题的,通常举报的路径是举报——调查取证——处理。如果不做调查,仅因多人举报就被封,那可能就会变成各类团体私怨报复的工具。

如果肖战粉丝知道这一点故意为之,那么的确是存在公权力的滥用,但我依然认为举报有存在的正面意义,各网络平台,公信平台应该建立完善的举报处理机制,而不是让大家都不去举报。

打小报告的人固然讨厌,但偶尔也会真的及时发现一些问题,最重要的还是被报告的人能够做到明白事理,赏罚分明。
————————————————————————

其实我更想说的是,这个事件侧面反映出另外几个事实
【1】明星一直在被物化
————————————————
在资本的世界里,常常以商业价值来评价一个明星,大众基本认可,粉丝为了偶像的商务也一直呕心沥血,就是为了维护“偶像”这个商品的价值。
这件事起因的是肖战的粉丝,但最后波及到肖战本人,用反击者所述的逻辑来说“你烧我粮仓,我也烧你粮仓”。肖战作为“人”的属性彻底被忽视,变成了粉丝珍爱的一件物品,不管物品无不无辜,但为了让你难过,我就要毁掉它。
但肖战作为一个人,也许压根跟这两拨人一个都不认识,就别说亲自惹到其中的任何一个,却连被尊重的基本人权都没有。
除了明星被物化,粉丝也被物化了,粉丝物化成了明星的一个挂件,“狗犯了错,应该找主人”。
这是一种典型的物化思维,忽略了粉丝作为“人”,可以也应该对自我的行为负责。

【2】公众人物本质是态度表达。
————————————————————
这件事反击者对肖战最大的质疑,认为他不冤的论调的基础,是【肖战作为偶像,没有对粉丝进行正确的引导】
这个观点我基本同意,记忆中肖战的粉丝以疯狂上热搜已经不是第一次了,前有卡车门递信,生日撞头事件,后有代拍导致飞机延误,包括这次的事件。
在前几次肖战的回应中,却几乎看不到肖战说了一句粉丝的不是,粉丝给自己造成的困扰,也全都默默忍了下来。
我甚至看到了一个视频,粉丝的手机都快怼到脸上了,肖战竟然也由着她去,不得不说,这哥们儿脾气太好了。
这也许是因为肖战自己小心翼翼,事事周全的个性,对待粉丝,总是记吃不记打。
直接导致的恶果就是自己与粉丝的边界不清晰,自己的边界、底线、支持的、反对的这些问题没有跟粉丝声明清楚,粉丝做出越界之举,也不难想象。
如果肖战能早些时候跟粉丝说清楚哪些事情不该做,做了自己不高兴,那么这次的事情也许不会有,就算有了,如果大众曾听到他反对的声音,那么这波怒火也烧不到他身上,或者不至于烧得这么猛。

肖战问题在于常常呼吁该做什么,却很少表露自己反对什么,有些事情,他真实的态度不但大众get不到,粉丝也get不到,最后粉丝代表偶像到处拉踩,最后反噬到肖战本人身上也是有一定道理的。

【一个公众人物的引导作用在于态度表达,不止要表达支持什么,更要表达反对什么,特别是听不懂言下之意的青少年群体,有些反对必须够直接才行。】

作为偶像,肖战非常正能量,但作为一个合格的公众人物,还有很长一段路要走。


【3】复仇观念深藏在大众的潜意识里。
——————————————————
其实整个事件,有一个点是很奇怪的。
说起来,这些反击者上升到肖战本人大肆谩骂,大量给肖战的作品刷一星,抵制代言品牌的行为,跟粉丝一不开心就举报的行为其实没什么不同,同样也毫无理性可言,同样也波及了很多无辜。

但很少有人对这样的举动进行谴责。
说到底,是因为大家觉得这些人事出有因,化悲愤为力量为之。

说到底,这是大众心中对复仇观念的认可,同样是波及无辜,如果是出于复仇,在道德上就能被理解。


还有纵观整个事件,会发现网络世界里,很少人拥有自己的人声音,大多数人不过是大分贝的传声筒。
今天有文章说你不该举报任何人,马上就有大量文章和声音抵制举报,不该滥用公权。
明天说偶像集体失声导致成了牵线木偶,马上就有大量的人喊话正主出来说话。
不过话说回来,你说站出来说话,我就出来说话,和任你网上波浪滔天,我自岿然不动,哪个看起来更像牵线木偶一点呢?
纷纷扰扰,吵吵闹闹,不过都是站在自己一亩三分地,掰扯些与自己利益相关的,希望所有情绪褪去之后,会有真正的理性思考,比如饭圈如何整顿,同人圈如何妥善圈地自萌,用真实的人物进行有倾向性的创作到底算不算创作自由等。

最后说一说肖战本人会受到的影响
整个事件肖战是被波及的一方,但作为艺人,他并没有私德有亏,也没有实锤的黑点(中二时期的发言那个就算了,我们那个年纪说出来的话,未必比这个好到哪里去。)如果品牌因此换人,我只能说品牌的脑子很秀逗,被一群同样失去理智的人牵着鼻子走。
事实上,现在大多数品牌的做法,不过是暂避风头而已。
肖战的粉丝依然有不少,大众未必不知道肖战并无大错,只是痛恨饭圈而已。
等这波情绪过去之后,只要肖战依然堂堂正正,认真努力,还不至于到什么低谷。
不过热度,我倒是真的希望能降一降,或许他或许大众,都能清静一点。既然打定主意做演员,偶像的一些红利,怕是要放弃一些。

  • 鲸厂问答君
  • 人生答疑馆
等2人打赏了作者
全部评论
抢沙发…