【肖战ao3事件】社会心理学如何看待饭圈文化？

您好，

看到您的问题后才上网查了一下这个事件。大概了解了一下。这个事件已经演变成了公共危机，肖战是个公众人物，#公众人物有责任珍视和维护好自身社会形象，努力做精神家园守望者、社会价值风向标、道德航船压舱石，成为弘扬社会主义核心价值观的公共标杆。#

“粉丝行为，偶像买单” 这已经被认为是理所应当的存在。肖战本人的公众形象其实非常好，但是作为公众人物在享受粉丝带来的好处的同时，也相应的需要承担粉丝带来的负面影响，要想规避负面影响需要偶像正面引导。从这一方面来说，肖战本人由此事受到牵连，确实不冤。

肖战工作室在事发后四天后才发表道歉声明，显然这次的公关处理并不及时。而且感觉肖战工作室的道歉声明内容相对于这次事态的严重性似乎不痛不痒。事件仍在持续发酵，给肖战本人的工作也造成了巨大的影响。如果事态得不到正确的处理，最后为这件事买单的就是肖战本人及其工作室，他们需要花费比之前更多的努力才能改善现在的局面。

#人格权法编第五十五条："可以披露社会公众人物的有关隐私,为社会公共利益进行舆论监督。""被监督人不得就此主张侵害隐私权。"# 公众人物由于其特殊性，其实他们维权还是很难的，而且有的公众人物也是默许的，有的甚至会自己制造绯闻。这是国内娱乐圈普遍的现象，大家也都是默认的。

此次肖战事件反映了中国娱乐圈的现象，是对肖战及其工作室的巨大考验，也给大众提了个醒要理智追星，否则真如网上说的“保护肖战终究成了一句戏言”。

以上是本人的个人观点，“#”部分来源于网络，希望这次事件能够得到妥善解决，在这个特殊时期，众志成城，共同抗疫，国泰民安。


去召唤那爱你之人，去感受到自己在大地上为人所爱吧
小鲸鱼Ava