心理学的“不求不助”，站在人性角度是不是过于冷漠？

题主你好～

这个问题我也思考过很多次，一直得不到让我满意的答案，刚好在这总结一下我对此的看法。

特地百度了一下

“人性”解释是这样的:人所具有的正常的感情和理智。
(也就是说在人性里包含了感性和理性）

“不求不助”则是:每个人都有权力做他自己生活里的上帝，都有权力按照他自己的愿望去生活，即使是以“病态”的愿望，“病态”地生活。

举个例子，一个学生成绩不好，但他热衷于竞技体育，并且特别擅长于此，在传统的家庭模式下有的家长会焦虑，孩子为何对学习不上心，是不是厌学，从而想去帮助他。而孩子却认为这不是个问题，学习不是全部，并且很享受这样的生活。

这样来看，站在孩子的角度出于人性则是支持他的爱好，若站在家长的角度则是学习成绩好了，孩子将来就比较轻松。人性很多时候不是绝对的，角度不同所对应的需求就不同。而不求不助是孩子觉得自己没问题，家长无需干预，如果一旦进行干预，那么满足的并不是孩子的需求而是家长的需求。会使孩子产生叛逆的心理，家长也会比较焦虑。

再回到心理咨询中，若一个人觉得自己没有问题，但这个时候有人站出来说，你这样做/想是存在一定问题的，表面上是一片好心，可对方真的会接受吗？如果你是被指出问题的那个人，而你完全没有意识到那个问题是个问题或者那个问题并没有影响到你的时候，会不会感受到一丝的不被尊重呢？而指出你问题的那个人，是在满足自己的需求，而不是你的需求。

另一个是，当发现涉及危机(伤人/自伤）的时候，这时一丝微弱的信号，就是在求助，虽然可能对方没有明说，但如果一个人真的想把一件事做绝，是不会给任何人拦住他的机会的。

这是我一点点不太成熟的看法，若有不合适的地方还请指出～