Chaconne

Lv1  小珍珠

优质答主
首先我要说的,也是最重要的一点:
群众的眼睛绝对不是雪亮的,而是麻木、疯狂、没有理智的。因为人类从来都是懂得太少,又太自作聪明。(出自古斯塔夫·勒庞《乌合之众》)

缺少同情心,缺少教养,甚至缺少人性,都不是造成网络暴力的原因。如果相信这些看起来简单又有道理的理由,那就太低估网络暴力到底是什么了。

相比于古代的舆论暴力,网络暴力在我看来最终结果其实相差不远,不同的是,因为因特网的出现,使我们的之间的距离变得更近,更容易暴力,或者暴力维度变化的速度更快了而已。

所以舆论暴力到底是什么样的产物,它很复杂,并不是一个人加上另外一个人就等于一群人的暴力力量。

它是,当一个人加入了网络暴力的组织以后,他首先拥有了对这个组织成员之间的身份识别(不管是好是坏),然后让新加入的成员有了对组织的拥护。光是这两点就已经足够要命,让很多生活中不被重视,默默无闻的人有了归属感,大脑关于交际的多巴胺奖励回路被激活,他开始加入了键盘侠大军。

接下来,就是征服欲起作用了,对于明星、富人的指点,一下子就让平凡人变成了量刑审判的法官,世界上没有任何一种快乐可以比得上建立在别人痛苦上的快乐(认真脸),并且在生活和虚拟世界里这么大的差别。

前面可能大家都能理解键盘侠整个心理过程,那么下面要讲的就是颠覆认知的时候了。

之所以能成为网络暴力,那是因为它是一个多数人组成的群体,在多数人的群体里就必有“道德矩阵”。

道德矩阵提供各种各样正义的理由,这也是处于道德矩阵的个体思维容易抄近路的原因。因为矩阵足够大,就会出现“我也试过这件事啊,怎么我就不呢?”,一个这样的声音响起了,就会有千百个这样的声音回应,到底是真的亲身经历,还是假的,不重要了。身处在矩阵里,就只会相信看见自己愿意看见的,如此反复的死循环。

在激情辱骂以后还不用负责任。


其实可以举一个更加绝望但又直接的例子,谣言止于智者,只限于有能力辨别信息源真假的独立思考的人。从统计学来说,这类人在正态分布里只占很小的一部分比例,因为社会的中产阶级甚至吃不上饭的劳动人民才是社会的主要构成,他们之中的大部分人都没有余力或者意识去区分信息源头的真假。换句话说,这个世界好人可能比坏人要多,但是键盘侠一定比理智的人要多。

最后,我想表达的是,不要妄想靠键盘擂台来反击,因为他们数量实在太多了。要抵抗网络暴力,需要奋起反抗,抓到谁就打谁,警察和法院会一直待命守护你的。

  • Ayin。
等1人打赏了作者
全部评论
抢沙发…