回答详情

10人

有同感

不同学派或立场,有没有什么好的准则,利于交流? 回答数37

耶脆

1星精华答主

关注
有用11
07-07回答了:
你好。

有了论坛、吧、博客、微博、微信群等网络交流平台以后,原本难得发声的网民们终于有了机会将自己的想法在一定程度上(只要避开一些特殊词)畅所欲言了。

这本来应该是好事,但像很多涉及到道德素养的其他事件一样——网络讨论在没有基本道德约束的情况下,很多就变的乌烟瘴气,污言口水满天飞。

不仅心理学有各种各样的学派;其实各种学科,包括哲学(本质是追求智慧的学科),在发展过程中,即使是严肃的思考,也都会在不同的时期,从不同的角度有不同的见解,相互间也充满了发人深思的“争斗”;对于心理学这门还不算很成熟的学问,出现这些争论也是发展过程中的必然现象——已经能看到,在这些争论过程当中出现了很多新思想、新思维,它们推动了心理学的快速进步。

在生活中,对情感、公共事件、家庭伦理,更因为参与人员数量的庞大、本身理性思维能力的差异、情感立场对理性思维能力的冲击等等因素,造成了楼主所说的:100个人中可能会有几种(100多种)不同的“个人选择”;职场中,对待同一件事当然也会有不同的思考方式。

有没有什么样的“协定”,有利于大家的交流?我想应该可以有,比如只能就事论事(符合逻辑、控制范围),不能进行“人身攻击”;但是这种协定,需要参与人员的自律才有效。而自律,尤其是网络上,是网民们非常稀缺的一种品质——在这个自以为可以遁形的世界里,很多人变得相当放纵。我想这很大程度上是在现实世界里压抑过度造成的。

争论到面红耳赤其实是正常的——每个人为了自己的观点,投入一定的感情;但另外一点也应该是正常的——我们也要尊重其他人为了他们的观点而投入的感情。但是对后者,如果没有足够的自律,基本做不到。

这种状况很可惜——我们虽然有了很好的讨论交流平台和工具,这些平台和工具让我们有机会得到更丰富更深刻的认识,但是受参与人员的素质所限,失去了一些促进认知深入的机会。

应该如何处理,更利于“发展”和“关系”的?可能需要一些热心公益且富有组织能力的有识、有志之士,细心定好一些具体可掌控的群规(吧规),并严格监控参与人员的表现,把讨论控制在理性、热情、激动但不失友好、尊重的氛围里。
其他回答

相似问题

话题树
每一种付出,都值得被鼓励
  • 1元
  • 2元
  • 5元
  • 微信支付
  • 支付宝
打赏是什么?如何开通

你的邀答次数已用完

如何增加更多邀答次数?

分享问题或回答,每天可以获得1次邀答次数