不同学派或立场，有没有什么好的准则，利于交流？

好问题~！脑海中突然冒出两个词：百家争鸣、百花齐放~这是不是好“兆头”呢？

这让我不禁想起《芈月传》中提到的“四方馆”，还有前段时间热搜的《奇葩说》。或许~壹心理未来可以设置一个“平台屋”，专门为愿意前来的心理学各学派及爱好者们提供一个可供“争论”观点的场所呢~

有时在想，为什么心理学有那么大的魔力，明明是两个学派“之争”，怎么就演变成了“两拨人”在争得面红耳赤了呢？

我想，或许心理学是一个能够触及到心灵深处的学科，很容易让参与其中的人产生极强的“代入感”，没有之一~

正如楼主的思考，我们都不想让自己“走火入魔”，因此如何在理论或观点层面上去争论，就显得很有必要讨论。暂时想到以下几点：

◎有利于大家交流的“协定”：

○有“场所”：

虽然史料记载的四方馆是从隋唐开始的，但电视剧中所演的嬴驷执政期间，为各方学士提供那样一个可以进行思想交锋和智慧碰撞的场所，一方面可以广纳贤才，另一方面也可以帮助自己明辨决断。的确是个好办法~

所以，或许这个协定的前提，就是需要有这么一个相对固定或约定俗成的“地方”，大家在这里可以尽情的阐明观点、锻炼交际、坦诚辩论、交友识人。

○有“规矩”：

《奇葩说》的每一期虽然赛制都不同，但总会有一个“上帝的视角”即主持人去把控节奏和明确规则。有规则的地方才会有自由，所以第二点我想到的是需要有一个角色去做裁判员，或需要有一个制定规则的人。

规定时间、双方或多方成员人数、“辩题”、以及底线和原则。在这些规矩里尽情施展自己的“才艺”。

○有“意义”：

个人倾向于讨论【有结论、无对错】的问题~比如：

×讨论精神分析好还是人本主义好，这似乎就是一个没有结论的话题——不必讨论；

√讨论公共事件背后引发我们怎样的思考和行动，从精分及人本角度去阐述观点，就无对错，有结论，有思考，有启发——则有意义。

◎如何处理才更利于“发展”和“关系”：

这似乎比刚才提到的“协定”更主观了一些，更像在说身在其中人的感受如何：

○是【争论】还是【冲突】：

提倡争论，避免冲突。争论只说观点，冲突则带有攻击。

○是【包容】还是【退让】：

提倡包容，避免退让。包容涵盖了自我反思和觉察，退让则放弃了自己的底线和原则。

○是【自由】还是【疯狂】：

提倡自由，避免疯狂。自由是在遵守规则的前提下才会出现，疯狂的结果是打破规则，彼此伤害。

如果双方或多方在这个场所里，都可以带着共情、减少反移情，放弃自己的“社会角色”，只带着当时的“辩论/争论角色”，或许就更能够让自己和对方体会到争论的乐趣、包容的益处，同时都能掌握自由的权利。

◎编一句时刻提醒自己的话：

每个企业都会凝聚出一个企业文化，每个团体也都会升华出一个目标。如果未来有一天真的出现了这样一群人，为心理学更好、更快的发展道路上贡献出一份绵薄之力，或许可以总结出这样一句：

【在关系中求发展，在理论上求实践】。

每当我们争得面红耳赤时，就看看彼此是否偏离了最初的轨迹。

以上~