回答详情

10人

有同感

不同学派或立场,有没有什么好的准则,利于交流? 回答数37

飞飞

5星优质答主

关注
有用14
07-06回答了:

好问题~!脑海中突然冒出两个词:百家争鸣、百花齐放~这是不是好兆头呢?

 

这让我不禁想起《芈月传》中提到的四方馆,还有前段时间热搜的《奇葩说》。或许~壹心理未来可以设置一个平台屋,专门为愿意前来的心理学各学派及爱好者们提供一个可供争论观点的场所呢~

 

有时在想,为什么心理学有那么大的魔力,明明是两个学派“之争”,怎么就演变成了“两拨人”在争得面红耳赤了呢?

 

我想,或许心理学是一个能够触及到心灵深处的学科,很容易让参与其中的人产生极强的“代入感”,没有之一~

 

正如楼主的思考,我们都不想让自己“走火入魔”,因此如何在理论或观点层面上去争论,就显得很有必要讨论。暂时想到以下几点:

 

有利于大家交流的协定

 

○有“场所”:

 

虽然史料记载的四方馆是从隋唐开始的,但电视剧中所演的嬴驷执政期间,为各方学士提供那样一个可以进行思想交锋和智慧碰撞的场所,一方面可以广纳贤才,另一方面也可以帮助自己明辨决断。的确是个好办法~

 

所以,或许这个协定的前提,就是需要有这么一个相对固定或约定俗成的地方,大家在这里可以尽情的阐明观点、锻炼交际、坦诚辩论、交友识人。

 

○有“规矩”:

 

《奇葩说》的每一期虽然赛制都不同,但总会有一个“上帝的视角”即主持人去把控节奏和明确规则。有规则的地方才会有自由,所以第二点我想到的是需要有一个角色去做裁判员,或需要有一个制定规则的人。

 

规定时间、双方或多方成员人数、“辩题”、以及底线和原则。在这些规矩里尽情施展自己的“才艺”。

 

○有“意义”:

 

个人倾向于讨论【有结论、无对错】的问题~比如:

 

×讨论精神分析好还是人本主义好,这似乎就是一个没有结论的话题——不必讨论;

√讨论公共事件背后引发我们怎样的思考和行动,从精分及人本角度去阐述观点,就无对错,有结论,有思考,有启发——则有意义。

 

如何处理才更利于发展关系

这似乎比刚才提到的“协定”更主观了一些,更像在说身在其中人的感受如何:

 

○是【争论】还是【冲突】:

 

提倡争论,避免冲突。争论只说观点,冲突则带有攻击。

 

○是【包容】还是【退让】:

 

提倡包容,避免退让。包容涵盖了自我反思和觉察,退让则放弃了自己的底线和原则。

 

○是【自由】还是【疯狂】:

 

提倡自由,避免疯狂。自由是在遵守规则的前提下才会出现,疯狂的结果是打破规则,彼此伤害。

 

如果双方或多方在这个场所里,都可以带着共情、减少反移情,放弃自己的“社会角色”,只带着当时的“辩论/争论角色”,或许就更能够让自己和对方体会到争论的乐趣、包容的益处,同时都能掌握自由的权利。

 

编一句时刻提醒自己的话:

 

每个企业都会凝聚出一个企业文化,每个团体也都会升华出一个目标。如果未来有一天真的出现了这样一群人,为心理学更好、更快的发展道路上贡献出一份绵薄之力,或许可以总结出这样一句:

 

【在关系中求发展,在理论上求实践】。

 

每当我们争得面红耳赤时,就看看彼此是否偏离了最初的轨迹。

 

以上~

其他回答

相似问题

话题树
每一种付出,都值得被鼓励
  • 1元
  • 2元
  • 5元
  • 微信支付
  • 支付宝
打赏是什么?如何开通

你的邀答次数已用完

如何增加更多邀答次数?

分享问题或回答,每天可以获得1次邀答次数