耶脆

Lv4  小飞鱼

心理作者/精华答主

楼主这个问题好,发人深思;

善恶对错这些判断的确要考虑立场、尺码,变化复杂会令人难以琢磨。所以道德学问里有道德哲学,专门研究这些深奥问题的。借你的问题叙述,分享几点看法:

——不同的人站在不同的立场上会有不同的对错判断。这个时侯若再深思,就要考虑立场的选择问题了;

——人们从维护自己利益的角度(或叫立场)出发考虑问题,也就是说自私,从本性上看出发点没有错;但在共处一个社会中,相互之间发生冲突(资源有限的时候这是必然的)时,就需要有更高一层面的原则来指导才能化解矛盾;所以这个更高层面的原则(多表现为道德原则)就是一个更有力的判定标准;它让“自私”变得不再那么“正确”;

——道德原则的层面和人们生活的群体大小相关,原始社会应该是部落;后来有区域、国家、民族、信仰等等群体划分的标准;这些群体里都可能会把群体利益当成最高利益——维护它才是最“正确”;

——不顾道德原则冲突而“坚持自我”,造成对群体里他人的伤害,这是遭人唾弃的“自私”;根据自利行为的性质还有一些其他的名词“败类”“叛徒”“X奸”“XX犯”等等

——这类违背了道德原则的行为,虽也可以从心理学上进行一番有来有去的解读(或称理解),但在群体当中看,一般就不再值得爱了——不然爱变成了无原则;而无原则的爱会让爱贬值甚至变异。

——不过从超历史眼光看,历史上曾有包括现有的群体划分,相比“全人类”这个层面,都还狭隘,无论是国家、民族还是其他;

——目前比较有说服力的“对”的标准应该是对全人类有利。而有些行为是反人类的。变态杀人魔的杀人行为在我看就是。

——身为人类一员,只要能站在维护人类利益的角度,就应该会得到大部分人的认可而免受额外的伤害。

全部评论
抢沙发…