对错是不同立场上的产物，该如何进行对错判断？

对于这个问题就像楼主提到的，”人做出的任何行为，若是站在他的立场上都说可以被理解的”一样，你站在不同的立场就会得出不一样的感受。
其实楼主已经理解很到位了，但还并没有把这种理解变成自己的普遍认知，所以在面对某些特定的问题时，依然会存在某些认知上的差异与困惑。

单就“人人都说可以被理解，都是值得爱的，哪怕是变态杀人魔也会有值得爱的一面”这个问题而言，如何理解呢？

变态杀人狂做出这样的事情是基于自己在特定情境下的产物————跟人做出的任何行为，若是站在他的立场上都说可以被理解的

人人都是可以被理解的，哪怕是变态杀人狂，这是基于楼主的（或者我们的）特定认知下的产物————跟人做出的任何行为，若是站在他的立场上都说可以被理解的

变态杀人狂需要谴责是基于被害人与维护法律尊严（保护更多人的权益）的特定情境下的产物————跟人做出的任何行为，若是站在他的立场上都说可以被理解的

通过这种对立场的分析就可以很清晰的看到，三种特定的问题都可以跟楼主提到的“人做出的任何行为，若是站在他的立场上都说可以被理解的”一致的。

如果把“对错”带入进来（其实就跟套用公式差不多），那么是什么结果呢？

“对”是基于对我有利，或者不违背我的个人认知（个人对世界、宇宙、人际关系等方面）、我认可的道德规范与法律要求，这种特定情景下的产物。那么站在这个特定的立场下，都是可以被理解的。
跟“人做出的任何行为，若是站在他的立场上都说可以被理解的”，也是一致的。

“错”是基于对我不利，或者违背我的个人认知（个人对世界、宇宙、人际关系等方面）、我认可的道德规范与法律要求，这种特定情景下的产物。基于这个特定的立场，我提出的“错”也同样是可以被理解的。
依然还是跟“人做出的任何行为，若是站在他的立场上都说可以被理解的”，是一致的。

楼主的问题在于尽管知道了这句话，但对于这句话所包含的结构框架、元素构成，以及应用，并未做深入的了解与探索，同时也缺少对自己遇到的问题做这样的分析与探索。
楼主的问题其实是一个很常见的现象，并不是楼主不够聪明，而是楼主还不需要对这类问题做这样的分析与探索。