对错是不同立场上的产物，该如何进行对错判断？

看完了你的叙述，这是一个哲学方面的问题。你讲到自己不是一个二元论的支持者，那么在你的叙述中并没有体现出三元论。就好像你思考着如果都是站在自己的这个角度来思考，觉得都是对的，放到对立面都是错的，那你有没有想过一个中间地带？比如说有一些选择，既不好也不坏。符合了大多数人的利益。大多数人看来既没有得到最大的利益化，也不算是最大的损失。所以如果说你跳出了二元论的观点，那么你就学会了辩证法，可以参考黑格尔的辩证法，他提出来了一个很有意思的正反合。

那么要想跳出非黑即白，非对即错这种思维就要有第3个视角。按照黑格尔的辩证法，在冲突中发现真理。他认为事物由于不完美，迟早会遭遇对立面的挑战，然后包含在正反两方中的部分真理，就会因对抗而体现出来。不知道你能不能理解这句话。

现在再给你讲一个哲学家提出边沁主义。他的这个哲学思想就打破了对错的立场。举个例子，现在有一辆火车失控那么火车的正道上面，有4个小孩。在废弃的铁道上面有一个小孩，那么你该选择冲着一个小孩开过去，还是4个小孩开过去？或者再举另一个例子，你答应处决一个无辜村民便能，就另外9个村民碰到这种事情，究竟该不该开枪？要是不愿意的话，只要把能够获救的人数不断往上加，那么你会不会在某一点放弃坚持并接受，不可取人性命，并非绝对的道德标准。

给你推荐一本书吧，尼采的锤子，哲学大师的25种思维工具，你所想的东西，这些大师们都想过了，可以去吸取一些营养。