如何识别回答者在回答我对问题时是否在诱导我？

这个问题思考了挺久。

我觉得楼主的提问可能是针对一些很难辨认的答案？
一些“加我qq免费咨询……”，“你就应该……就对了”，这种答案很好辨认，应该不会让楼主产生纠结。

偏偏是一些，条条框框条理清晰，有一定的专业术语支撑的答案更加难以辨认。

然而更多时候，回答者的水平参差不齐，思考方式也大相径庭。活跃着的回答者，有的是专业老师，有的是心理学爱好者，他们的回答基本都是精心加工了自己的思考，才整理出自己的答案的，对于他们来说，这都是很珍贵的。
然而对于楼主来说，可能不是这样。一些情况下，楼主对于问题发出疑问，说明她本身对这个问题没有思考的空间了，摇摆不定。这个时候，就像上面有答主说的，楼主会去相信自己愿意相信的，可能是通过回答的专业性、逻辑性等等来判断的。

问题是回答者的答案是不是真的能把我引向好的方向呢？
这里的反思来自于这个提问自己回顾自己从前的答案。
我开始反思，我答题的时候在想什么呢？说实话，我大部分时候不是在想怎么能真正的帮助楼主，我的回答是不是会对楼主产生不好的影响。大部分时候，我会想，怎么能得到更多赞，怎么能让更多人关注我？

去年刚刚在这里做社工的时候，我特别喜欢用的回答方式就是“一些专业词汇＋鸡汤安慰＋本人不专业建议找咨询师”，讲真的，天天得到赞还挺多(当然也是因为那时候优秀的答主比较少)。
比如当时我在一个问题下回答“你应该是讨好型人格吧balabala”，赞特别多。
这时候另外一位答主评论我“讨好型人格？就这么轻易地定义为讨好型人格？！我看你只会乱答吧！”
这句话点醒了我，我在干什么？帮助楼主吗？
但是我当时是存心乱答的吗？不是啊，我不仅不是我还真的特别认真的思考了，特别真诚地回答了。那段时间一直有些自责，楼主是不是因为我的一个回答，更容易给自己扣上“讨好型人格”的帽子呢？
后来我就想，我顶着鲸鱼社工/优质回答者/精华回答者的头衔，应该尝试更加谨慎地作答。


楼主问如何识别回答者是不是在忽悠你，我觉得很难识别。特别是在我不懂心理学的情况下，我更容易去相信一些说的伦理清晰、听起来比较专业的。我也可以相信，大部分答主都是真诚又积极地尝试帮助我。
但是他们的回答真的能帮助我吗？那就不知道了。
————————

所以结论是，在一些比较大比较复杂的问题上，试着不要把大家的回答当做可以执行的建议，只是当做思考的方向。所有人的回答都应该通过更专业的或是进一步的检测才能为我所用。

而作为一个回答者的反思是，一旦顶上鲸鱼社工/优质回答者/精华回答者的标签，或是答案被官方推荐时，这样的答案更容易被提问者相信。
预备酝酿这样一个答案时，除了尝试写出自己的思考，应该更加谨慎，对自己的文字负责。