心理咨询师/心理医生 会不会受到来访者的负面影响？

1 心理医生是个口水词，生活中并没有这么一个职业，也许拥有心理治疗师资格的精神科医生算是最符合这个称谓的了。
容易和这个概念搞混的两拨人：单证精神科医生（不提供谈话治疗）或者非医科背景的心理治疗师（无处方权）。

2 心理咨询并不提供建议，尽管它也不是治疗。

3 有思想的交流当然没错，但更多更重要的其实是情感的交流。

4 当来访者的影响过于大，足够专业的咨询师能够真切地感受到来访者的痛苦，然而不会陷入来访者的困境。因为咨询师既是这个咨询情境的参与者，也是来访者剧本的研读者而非被投射创造出来的那个虚拟角色。只有接受在情感上被来访者扰动，允许自己去感受被来访者激发的情感（不少时候是很强烈的），才可以说在涵容来访者，也才有可能利用这些“影响”真正理解来访者。并且当发现这种影响不会摧毁咨询师的时候，来访者便找到了一种安全和榜样。
另外，陷入来访者的困境也许还包括一层含义：如果咨询师是来访者，估计也很痛苦。换句话说，咨询师在来访者的位置上，并不一定会过得更好，这个也很正常。当咨询师说自己一样，来访者或许会觉得原来我不是一个人，能够被理解；当咨询师说自己不一定有来访者做得好，来访者或许会发现原来自己并不糟糕，反而是那样坚强努力的一个人；当咨询师跟来访者分享不一样的想法，或许通过一点合适的自我暴露就提供给来访者了一些新的视角……当然，这些必须是契合实际情况的真诚表达，否则就成了虚伪无用的说教安慰。
其实，咨询中困境的活现是常态，有危就有机，不同的时机和方式都可能推动整个咨询，况且没有一组咨访配对是相同的，就不一一举例了。
不清楚题主说的“影响过大”到底是怎么个大法？比较棘手的陷入困境恐怕是咨询师不仅无法利用反移情，而是陷落其中，甚至出现见诸行动，通常说明过度卷入，可以寻求个人体验和督导。

5 疏导有困难不存在的，单单这个“导”字，就已经把咨询师放在了一个看起来更高的老师位置上，还走在了来访者的前面。可实际上，咨询师和来访者更像是同行的伙伴，尽管这种去理想化让人有些失望，但当海市蜃楼逐渐消散，迎接我们的或许就是别样绿洲。