中国式父母催婚，不结婚变成了原罪？

你好。

你的问题“如何让中国家长明白孩子不是他们的附属品，清楚和孩子的边界，不再催婚而是尊重孩子的想法？”是一个很宏大的命题。因为在主语中用的是“中国家长”。

首先，我们可以来厘清一下“中国家长”的概念。在传统的理解中，尤其是50后、60后的一代人，处在今天中老年阶段，孩子大多为适龄的80后、90后一代，正是处在催婚的年龄。而新生代的父母80后、90后，同样已经成为了“中国家长”，而很多人已经不再秉承父辈传统的观点，去干涉孩子未来的选择，已经“进化”为了新观点的父母一代。

所以，题目中的“中国家长”，应该指的是秉持老观点的家长群体，这个群体在中国传统家长中占比例众多，很有代表性。

他们的一个特点是“跨越边界”，愿意凡事为儿女操劳，为儿女考虑。

因为在他们生活的时代，生存是一门必修课，在马斯洛的需求理论中，他们会为了安全、生存、稳定来拼全力，并获得幸福感和满足感。

而实际上到了80后，90后这一代人开始，我们更多注重楼主讲的“尊重”“个人实现”“个人价值感”这些处在发展性的需求。

所以，彼此两个时代之间，大体上会有一种认知的鸿沟，即传统父母意识不到我没有“尊重”你，而是我发自肺腑地为你考虑，为你的未来和安定考虑。

尤其是中国传统文化“成家立业”，认为人成了家立了业才能安稳，才能收获幸福。所以父辈的心理，牢牢地被这些文化的认知所填满，所以他们代表的甚至不是一个人的价值观念，而是一种有代表性的文化传承。

今天的我们，因为所处的时代不同，需要辩证性地来看传统文化，今天的竞争压力，居高不下的大城市离婚率，以及更晚的孕育年龄，更高的养育成本，是需要年轻人对于成家慎重又慎重考虑的事情。

楼主提到的俞飞鸿，无疑是独立思想的女性的典范。

前提是她的文化底蕴，事业成就，视野开拓，经济状况，都支撑着她为自己的选择负责，而且是主动，而非消极被动。

不过大部分的中国年轻人，都需要和家中传统思维去应对不同的观点。

这时候如果用俞飞鸿的案例讲给老年人，他们很难接受和适应。

老年人的思维固化，尤其难以改变，因为婚育对他们意味着安定和安全感，底层的心理需求。

所以，当我们看清了文化的影响，个体的差异，就不一定强求所有传统观念的家长都能按年轻一代的期待，或者是纪伯伦的诗歌里倡导的，这当然是一种完美的状态，但是对他们那个时代的人来说比较困难。

那么我们可以做到的是，尊重他们表达自我的权利，同时也有按照自己选择和意志来生活的权利。

在谈论到这个敏感话题时，可以委婉而真实地表达自我的观点，不和他们起直接冲突。

另外，可以把自己的生活现状，多和父母沟通，让他们看到，幸福不仅仅是立马着急成婚，而是建立在对自我的认知，有自己的职业目标，生活兴趣等更宽的生活领域。

这种交流的结果因人而异，有的父母因此思维发生变化，有的父母思维非常顽固。这种交流不容易，需要智慧，也需要耐心。