如何看待武志红说，美国对厕所模糊性别是走火入魔？

按照我的个人观点认为，武志红的说法存在一定的偏激性，但我不否认很多数人和他的想法是一样的。

其实，美国是走在比较前端的国度，也是一个文化包容型大国，它这么做，也有它一定的道理。“美国对厕所模糊性别的做法”，就是我们所谓的Gender-natural 厕所，性别中性厕所，产生的背景是：很多跨性别者，去男厕女厕都不是，只能憋尿不上厕所，10%也曾经历过去上和自己性别认同统一的厕所，被拒绝，而无法上厕所的情况，这对Ta们的身体会造成很多伤害。为了保障跨性别群体上厕所的权力，便提出了性别中性厕所。

在这样的背景下，一个仅仅为了解决LGBT群体基本的如厕权力的厕所，被用“走火入魔”来形容， 性少数群体很容易觉得他们不被理解不被接受。总的来说，让性少数群体能有更平等的机会和资源，这个过程对主流群里来说，确实会感觉是压迫，这也是为什么这个过程这么艰难。

再深入直接去说，武志红是否存在一定的恐同心理？

与单纯的偏见相比，恐同者的情况似乎更让旁人感到难以理解。他们不仅会反对、排斥同性恋，还会产生更多的厌恶、恐惧甚至仇恨的情绪，虽然同性恋群体通常不会对他们构成什么实质的威胁。

而恐同者对同性恋的恐惧可能很大程度上来源于性别刻板印象。换言之，对一些男性而言，与男性同性恋者的交往会让他们感觉自身的“男子气概”受到了威胁。

另一种对恐同者的常见解释被称为“恐同即深柜”。这种观点认为，很多恐同者实际上具有同性恋倾向，只是他们否定并压抑了自己的真实想法而已。研究者认为，这可以看作是一种“反向形成”的表现，被压抑到潜意识中的同性恋倾向不断寻找机会怒刷存在感，以减少个体的焦虑，而个体采用的方式就是将其真实的想法伪装起来，变为相反但更能被接受的想法和行为——恐惧和排斥同性恋。

以上言论就事论事，祝好。